|
【第 10 頁：版面影像】 ；且如婁丞之改以山上遠望小坑為界，毋論此坑之有名無名，必改為坑東坑西分界而後可，是從前奏定溪東溪西分界之案，不足為憑矣。實與部文不符，必得奏請更易，始能定界。至於婁丞所指山上之遠望小坑，實屬淺窄。倘年深月久，積為平地，則界址湮沒；遇有案件，勢必彼此推諉，糾纏不清，更非久遠之計。種種窒礙，實不敢冒昧會同具詳。理合查明原案，並繪錄婁丞所定詳文圖說，逐一簽明，及卑職另繪確圖，具文詳請察核吊查兩次原奏，俯賜仍照部文，以三貂溪自頭至尾，溪東歸蘭，溪西歸淡，分定界管，以專責成，批示立案。並行淡水同知婁丞照辦，實為公便。再，三貂溪東現有民番開墾田園埔地，容俟卑職查丈東西勢、辛仔罕等處園埔完竣之後，再行清丈，分別造冊詳報，合併聲明』等由；奉前總督部堂鍾批：『仰福建布政司會同按察司，確核妥議，詳覆察奪。不准存私，淆改舊制，致干懲咎』。又奉前巡撫部院魏批：『查此案所稱會同淡水同知婁丞擬稿具詳、鎮道府轉詳、現尚未據該道府詳到。據詳是否妥協？仰布政司會同臬司糧、鹽二道，即速移飭該道府，確按情形，克日妥議，通詳察奪。仍飭該廳迅將東西勢、辛仔罕等處園埔，作速清丈，分別造冊詳報後，再將溪東民、番開墾田園埔地，接續勘丈辦理』等因；並經由司移行臺鎮道府，移委臺防廳，前往會同勘議，另繪確圖詳辦在案。
|
