|
【第 458 頁：版面影像】 潛匿密運接濟，竄身木商，隱圖袒賊。向非林暢善之首發，則內外交通，為害可勝言哉！屢經駁詢情真，行可擬辟不枉，惜服冥誅，毋容再議。其代為運木之林鳳廷、連太官，律擬為從，流徙允宜。聽憑指使之王復官、林明夫、林茂官、魏二，依走卒為從各杖，亦足蔽辜。至開列原款，除私運、桅船、油麻、釘木四款審有確據外、其餘十六款被害，或有不出證佐，或有未齊，且行可物故，對質無憑，似難深求也。已經該司詳覆前撫臣宜永貴，正在繕疏間，適因海寇犯省，未遑具題。職到任後，據該司詳報此案。原頓坑田杉木四百六十七根、旭遠號木一百二十根、並小貨船三隻，因海賊猝入內地，盡被焚劫，無憑造報。職恐所報未確，再四駁查。隨據保長劉世鳳、舖甲林應禧、並坑田地方丘震生、魏斗初等紛紛呈控在案。職思賊犯省會之時，到處焚劫，百姓焦頭爛額，逃命遠竄。看守船木之人，父不顧子，夫不顧妻，又何能坐管木植、船集以自罹殺身之禍哉？揆之情勢，誠為固然。除葉秋原得銀十兩追貯外，其焚劫船木，職謹會同浙閩總督臣李率泰、按臣朱克簡合詞據實題明，伏乞皇上俯念傷殘孑遺，一併敕部豁銷者也。至於逾違限期，實因海寇逼城，各官守禦倥傯，續為船木焚劫，駁查致費時日，併祈鑑宥施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。右具揭帖。（年月缺） ——錄自明清史料己編第四冊三○八∼三一○頁。
|
