|
【第 510 頁：版面影像】 性命乎？今准行提疏防各官，但漁舟在浦，戰艦未成，黃石浦地方原非本營各官汛守，難以懸坐其疏防也。今查孫守成所報出洋漁船，在於十一月二十六日；而唐士聘與各官因警報緊急，先於十一月二十一等日調發援勦。即漁船出洋，而咎又不在士聘也。 又據水師右營孔遊擊覆稱：奉憲行漁船編隊，以小營之官坐駕戰船，與之合 ，無事就近採捕，有警互相聯絡。若余汝甫、葉汝環、翁君達、翁心源、余汝龍、余見之、陳奉東、陳榮、鍾玉船系把總王世盛經管，許邦禮、潘許明、翁玉環、范欽宇、范太環、翁玄玉、翁升吾、翁文玉系把總葉元經管，潘寵、葉華林系把總王家齊經管，翁升環、黃兆奇、林宇、潘君亮、何應貞系把總蔣鳳經管，林德之等系千總劉祥經管，固已具冊報明。但彼時各都漁船尚寄各都浦內。是漁船雖各弁有分管之名，而戰艦未就，尚無入隊之實。於十一月二十五日吊船點驗。防其乘空私出。又著百總薛勝、許方林赴都封禁。各取該都號長甘結在案。今孫守成獨報兩都漁民開砲出洋，及查翁文玉、潘寵二船朽爛已久，責比數次，尚未修完。又黃兆奇一船，已經修理入隊。合前兩項論之，一則不堪出水，一則見奉督修三月，方移到營，安能於上年冬月報其掛蓬出洋？恐守成之報，若非以耳為目，虛誑上臺，即系假公濟私，誣陷無過。幸漁船見擱郡城西關，漁民一一可以質問明鞫也。合將提到各犯余汝甫等三十三名具由連人，解蒙本道移解本司收審外，以並結緣由呈奉督撫秦都御史詳批：漁船編甲，屬之營官管轄，又以道將稽核，法 【第 511 頁：版面影像】 非不嚴。今孫守成確報余汝甫等掛帆放砲出洋，鑿鑿有據。水營各官又稱各漁戶在家，並未採捕。則孫守成何以妄報？是否假公濟私？各犯既解到省，仰按察司即日確查真偽。解詳巡按葉余史詳批：按察司並查速報。 今蒙按察司王按察使拘取一干人犯到官，逐一審摘口詞。審據余汝甫供：三十三都船戶。十二年十一月二十五日，奉孔遊擊將船於二十六日盪烙印編號，要會勦舟山。孫守成不知徑報。自編號後，從不曾出海，並不曾有銃砲。因孫守成差人來查，見旗長沒酒飯吃，小事報出大事來。船見在溫州府西關。許邦禮供：船俱爛了，奉秦都御史編號，孔遊擊吊船出去。十一月二十五日駕船到孔遊擊，二十六日打火烙印。船上又無繩索，如何有銃砲？孫守成差人姓陳的，沒有酒飯請他，故說小的船出洋。翁升環供：小的船一總不出去的。船總系孔將官吊。二十六日，船上打火烙編號。因系千總差人陳姓二人來查小的們船，要小的們酒飯吃，不肯與他，孫千總報私出外洋。翁玉環供：小的船上不曾收拾，奉吊出關掛號，有翁文玉船不到，孔遊擊打文玉拾板。潘許明供：十一月二十五日吊小的船去，念六日用火烙，要小的船去破舟山。船俱漏爛，在西關外修。孔遊擊要船用。葉汝環供，小的船在溫州西關修理。范欽宇供：小的一總十五個船，不曾出洋。念五日，孔遊擊吊去修理。范太環供：船見在溫州西關外，原未修理。翁君達供：船已壞的。九月十八日，海防官要小的船修理破舟山，小的沒銀子修理。行到龍
|
