|
【第 514 頁：版面影像】 止云這班人無干，要職超生他們，又云千總要求開豁，口供具在，豈亦天理良心不容泯滅者耶？按律坐誣，徒懲何辭？至於該地方防守各官，奉有俱著察明從重議處之旨，今據守成之報即屬子虛，則汛守各官原無疏防，相應免議。漁戶余汝甫等株累日久，急宜省釋，以恤無辜者也。今蒙取問罪犯，議得孫守成所犯：孫守成若報余汝甫等三十三人違禁下海得實，余汝甫等應各仗一百；今虛，孫守成依加所誣三等律，杖八十，徒二年；遇蒙熱審恤例通減二等，杖六十，徒一年：系官，審有力，照例納穀贖罪。供明余汝甫等三十三名各發寧家。照出孫守成贖罪穀三十石，每石折銀二錢五分，追完貯庫類解，取庫收繳。餘無照等因到臣。 據此，該臣看得：海氛未靖，稽察宜嚴，防汛各官，加謹出入，固其職也。然漁戶余汝甫等各船，或系朽爛未修，或系駕赴印烙，見在汛地，並未出洋採捕，眾目昭然。何龍灣千總孫守成不加詳察，捏情妄報，以致協將戴維藩誤信轉申，咎自難辭。守成質訊已虛，徒懲允當。余汝甫等既非違禁出洋，事屬無辜，該地方防守各官亦無疏縱之罪，均應免議。既經該司覆勘前來，相應具題，伏乞敕下該部核議施行等因。順治十三年閏五月二十九日題，七月十一日奉旨：刑部核擬具奏，欽此；欽遵於本月十三日抄部送司，案呈到部。 該臣等看得：委用千總孫守成委防龍灣，報漁戶余汝甫等違禁下海，以致協將戴維 【第 515 頁：版面影像】 藩誤信，轉申兵部題覆去後。今據該撫疏稱，漁戶余汝甫等各船見在汛地，並未出海採捕，孫守成不加詳察，肆行捏報，合依凡誣告人流徒杖罪加所誣三等罪止杖一百流三千里，照例准徒四年，今遇十三年七月恩赦免罪，仍革職。余汝甫原無出洋，並地方防守各官俱免議。緣系奸漁違禁出洋，謹據報查參以儆疏玩、以重法紀事理，臣等未敢擅便，謹題請旨。順治十三年七月二十六日，太子太保弘文院大學士刑部尚書臣圖海，少傅兼太子太傅尚書臣劉昌、右侍郎臣阿思哈、左侍郎臣楊義、啟心郎臣對哈納、額記庫臣烏木愷、浙江司理事官臣革兒代、郎中臣趙賓。 旨：孫守成等俱依議。 ——錄自明清史料己編第四本三二三∼三二六頁。
|
