|
【第 569 頁：版面影像】 一八八、浙閩總督殘揭帖 （上缺）讞情真，鈐束謂何？本弁不能辭其咎也。各照律擬，已足蔽辜。江景融、傅文學、林勝贓追入官。□國明、朱龍物故，贓合著家屬追完。取供具招，於順治十三年九月十七日呈詳到司。逐款再加覆研，俱與廳讞前情無異。 隨蒙本司按察使田起龍覆審看得：副將王進驕矜疏防，群狐作奸，每借端而吮噬、輒指賭以招搖，致物議叢起，彈章糾及。茲按款嚴究，除受賊賄脫、姦掠妻女、接濟餽飴等事，業已駁覆至再，歷讞無據。況林忠之潰圍，見取當日同事韓、滿二將昭雪回文 【第 570 頁：版面影像】 在案，似難以莫須有之事而竟為懸坐。惟是兵丁江景融之捏稟，聽差兵汪國明等之起嚇，分受酒禮銀三十兩。馬九欠楊三銀八兩，勒伊親林子傑代賠；廖六輸賭銀三十五兩，勒伊兄廖而前代理；眾證俱確。傅文學之簸弄昭然。最可恨者，林勝乘委練總，遂借名搜賊，瞞官嚇索，掠人耕牛八十三頭，余瑞之活口供據。此數端者，情真贓確，雖系眾兵作惡，與本將無涉，然出柙之過，王進固不能辭也。照廳擬杖，誠不為枉。林勝掠牛得實，擬流允宜。得贓三百三十二兩，照追入官。其傅文學、江景融詐贓有據，分別杖懲，贓各照追。汪國明、朱龍己故，免議，贓著家屬追完。具招於順治十三年九月二十四日呈解巡按朱御史。蒙批：王進被參各款，均屬重大。據審惟二款、三款、五款、十三、十四款、輕輕審入，非卸兵丁詐索，則委練總搶掠，餘款重情盡屬子虛。即如九款顏宦之女媳，廳審既云請查，何以不俟查明，便為了案？十一款既查出潘龍等，則服飾五百兩，便當窮究明白，豈得以不承塞責？十二款，初審趙元翰等供不知情，又云曾見硝貯西門官廳，詞語閃爍，顯有情弊，且年月不查。又如五款，廖六是否廖天哥？及四款之林十一、六款之江近溪、七款之余四老、劉豹一、八款之丁 、十四款之許逢源、十七款之鄭祥生、十八款之許麻、皆緊要犯證，俱未到官。骫法徇庇，功令森嚴。該司大破情面，通提犯證到官，逐款細鞫確招，限三日內解院覆訊。限期已迫，萬難再延。速速！蒙此，又詳奉總督李都御史，奉批：據詳王進一案所極重者，縱賊、盟賊、與殺
|
