|
【第 626 頁：版面影像】 九月初六日，有張斗專同差人來拏我，著我要施六。因我拏不著舅子解來的。施六正月初六日到我家內。至六月初十日，同丈母去的。直到八月二十一日，來家一次，並不曉得他做賊。我若得知，早早就首了。實是不知。又審據孔振所口供：濮院鎮人，織機生理。系張一仇扳我的。隨即喚張一當堂據稱：並不扳他。是張斗專因我與孔振所口角，有申投在張斗專處。張一謝他，振所不曾謝得，故此害他。又喚馬和尚訊問，據稱：孔振所系張一仇扳，並不是不好人，各供在案。審得馬和尚，即錢和尚，一名真勗，託身緇流，招納亡叛，住居烏鎮土地廟內，施六為緊對之鄰。有前朝罪弁陳凱，向藏蹤跡，逃竄他鄉。而施六於陳凱為瓜葛之親，往來其家，引領陳凱潛住其廟中，與越獄盜犯唐起凡、沈國戚等呼吸往來，偽造年號印鑑，招集黨羽。一時無知愚民，被其煽惑，蹈死如鶩。□朱三、高應龍、張雲、張龍輩，狂悖同謀。八月十九日，先劫濮鎮，為發難之端。真勗統率盜船三十六隻，手執黃旗，指揮群盜，不惟叛逆渠魁，且為強劫盜首。贓物無數，兇焰薰天。若非天厭其惡，鎮民張斗專為之發覺，防官高得功迅速擒拏，則蘊火燎原，揭竿起變，釀地方兵戈之禍，可忍言哉！陳凱、真勗，妄希非分之榮，輒起不臣之志。謀叛顯有形跡，按律應服上刑。施六、朱三、高應龍、張雲、張龍，逆 填名，共謀有據，行劫得贓，此其小者。沈文龍黃口孺子，偽雖為有名，查系張龍事敗而哄寄其家，非身往領，且目不□字，將□名口供在案。 【第 627 頁：版面影像】 該本司審看得：馬和尚法名真勗，居烏鎮之土地廟，與未獲大盜施六窩通偽總兵陳凱妄謀不軌，捏偽諭而授人偽職。至機杼賤廝之張雲、張龍、高應龍等並填都司偽銜，希圖狂逞。和尚仍以殺妻棄子之說，恣意煽惑，何愍不畏死，一至是耶！幸偽諭已獲，和尚且直認不爽，叛情鑿鑿有據。至糾盜行劫，特其餘事耳。今高應龍、朱三、張雲、張龍悉填獄土，而陳凱、施六嚴緝無獲。和尚以謀叛擬斬，百喙難辭。孔振所、沈秀林、沈二，先經奉批保釋，無庸再議。陳凱、施六，督緝正罪。今蒙取問罪犯，議得真勗所犯，合依謀叛但共謀者律斬決，不待時，系重刑，枷鐐牢固聽決，照出。未獲大盜陳凱、施六，照提另結。陳凱偽諭即偽一紙附卷。餘無照等因到臣。 據此，該臣看得：馬和尚真勗托跡緇流，暗通叛逆，先則窩匿偽官陳凱，捏授職以簧鼓無知，繼則合同大盜沈國戚等，竟領船而焚劫濮院鎮，則其謀叛之舉，鑿鑿不爽矣。按律 街，洵不為枉。高應龍等審皆脅從廝養，既化獄燐，姑免深求。沈秀林等歷審無辜，允宜釋放。未獲陳凱、施六，嚴緝另結。既經該司詳勘前來，相應具題。伏乞敕下法司核議施行等因。於順治十三年九月初一日題，十月初四日奉旨：三法司核擬具奏，欽此。 欽遵於□□□□□□□□送司案呈到部。該臣等會同都察院大理寺會看得：叛僧真勗住烏鎮土地廟，窩匿偽總兵陳凱，與施六捏寫偽諭，同謀作叛。又招集大盜唐起凡等
|
