|
【第 727 頁：版面影像】 沒等因。奉此，依奉並行該廳徹盤，及將商人李楚等羈候。復行該府會同海防廳查審去後。續據該廳繳報盤過貨物冊數前來。復行催據該府申稱：遵依差役拘審間，就據商人李楚、楊奎訴為辯明冤苦，以甦民命事稱：竊照商等原系福建順民，本非鄭逆之人，止因血貨經商，不得已求鄭氏之牌為護□□□□□□見在北京，牌內年月尊我（中缺）在未奉頒行之前，又安得概指全閩之奉車書出外經商者，與成功同日語，盡為叛民，而可輕臆出入也？螘命不足惜，讞獄貴得情。恐於無辜而斃傷台之仁，萋菲而成貝錦之冤，所不肯暝目甘心者。伏乞鑑原牌之年號，察圖記之字名，查禁綸之先後，明叛情之無據，劈冤定案等情訴並在案。蒙府行吊李楚、楊奎各到官，審據供稱：圖記系太夫人所居之地，非成功嘯聚之處。若謂鄭成功謀叛之年月，楚等在十一年臘月在泉州出港，成功嘯聚在海澄，焉得而知？又謂：謀叛船泊雷，經道府盤驗，載無兵馬器械，何能謀叛？若罪以叛逆，楚願台前請行受死，致煩台前屢審無明之罪，死亦不暝目。親筆供吐在案。復蒙本府知府黎民貴覆審看得：李楚、楊奎執鄭逆牌票出海貿易，潛懷不軌，雖風泊雷陽之時，投單報稅，反叛未有形跡，但二犯出洋，查即在鄭成功謀叛之年，謂其心無叵測，其誰信之？方今海鯨未靖，豈容若輩揚波？即二犯狡口呼搶，然法紀所昭，似難為之寬宥矣。改擬知情謀叛，以正國典，伏候憲裁。蒙將李楚、楊奎改擬依謀叛知情者律絞，具招於十五年二月初六日呈詳到司。 【第 728 頁：版面影像】 蒙按察司按察使鍾鼎覆看得：李楚、楊奎持鄭逆偽牌泛航海上，雖因風泊雷陽，投有稅單，然適當閩逆□□，則兩犯情形已屬叵測。況執有偽牌，其於海上揚波者，相去又幾何也？歷審嘵嘵，難辭繯首。合照府招具詳憲奪。蒙將李楚、楊奎取問，依招罪犯一名楊奎，年四十一歲，系福建泉州府晉江縣人，招與李楚招同。一議得李楚、楊奎行犯，除不應輕罪不坐外，合依謀叛知情者律絞，系重刑，枷鐐牢固盤候會審詳決。緣蒙牌行詳取確供事理，合抄招呈詳，允日施行。一照出李楚、楊奎系絞罪犯人，監候轉詳會題，允日行回會審詳決。原換回蘇木、胡椒等項番貨，招稱已被海賊劫掠無存，船隻俱被燒燬。其私賣□□□值，據□除支銷外，尚存入官銀一千二（下缺） ——錄自明清史料己編第五本四○七∼四○九頁。
|
