|
【第 24 頁：版面影像】 教職三年報滿之例，亦歸於畫一。況從前臺地俸滿之員，止准加級，今則予以應陞；從前過臺之員，不准攜眷，今則無子者又有督臣奏明挈眷之例，咸沐聖恩高厚，至矣盡矣。大小臣工，自必盡心報效，永圖奠安，於海疆實有裨益。抑臣更有請者：查臺灣原例，武職大小官員，亦均系三年報滿。今現在總兵、副將、千總、把總，系三年報滿；其中間之參將、遊擊、都司、守備，又系二年報滿。可否以臺地大小文武同屬臣子，均照原例以三年俸滿之處，伏乞皇上敕部一並議覆等因前來。查定例：臺灣各缺，俱令該督撫揀選調補道員到任三年，知府、同知、通判、知縣到任二年，令督撫於閩省內地屬員內揀選賢能之員到臺，與舊員協辦半年之後，則令舊員回至內地，該督撫察核，分別具題。如果實心辦事、地方寧謐，道員、知府，該督撫給咨引見，候旨陞用、同知、通判、知縣，俱留於本省，遇有應陞之缺，該督撫即行具題陞補。至經歷、縣丞以下佐雜微員，及教職等官，事務簡少，毋庸協辦，應俟到任三年，如果稱職，出具考語咨部，以應陞之缺即用。仍令督撫於各員將滿三年之時，即預行揀選內地人員調往。令俸滿之員，交代清楚，回內地候陞等語。今該布政使奏稱：調臺知府、同知、通判、知縣，照現行例，二年為滿，雖再協辦半年，僅有二年半；然除去到任之初，與舊任協辦半年，報滿之後，又與新任協辦半年，是府、廳、縣各員專任仍止一年有餘。在實心任事者自不必分久暫，而稍存諉延之念者未必不因循塞責，於地方無益。應請調臺知府、同知、通 【第 25 頁：版面影像】 、判、知縣以三年為滿，庶於同臺之道員、佐雜、教職三年報滿之例，歸於畫一等語。查臺灣各缺，例應該督撫揀選調補，道員到任三年期滿，知府、同知、通判、知縣二年期佐雜、教職等官三年期滿，調回內地分別陞用。是道員及佐雜、教職既俱為三年期滿，而知府、同知、通判、知縣二年期滿，似未畫一。應如該布政司公奏，嗣後臺灣知府、同知、通判、知縣，准其照道員、佐雜、教職等官，一體三年期滿，報明該督撫照例具題，分別陞用。又奏稱臺灣官員，例於本省內地久任人員揀選題補，其臺地風土人情及地方險要之處，俱為素所熟悉，到任即可措施。況新舊交代，例限四個月，遇事原可參酌。調臺各員，屆期五月之前，報明督撫，於一月內遴員具題調補。俟新員到臺接理之後，交代清楚，即回內地，免其協辦等語。查雍正七年三月內，吏部議覆遵旨議覆事一疏，臺灣道府、同知、通判、知縣到任一年，令該督撫於閩省內地揀選賢能之員，乘北風之時，令其到臺，與舊員協辦半年之後，令舊員乘夏月南風之便，回至內地補用等因，奉旨：依議，欽遵在案。是臺灣道府、同知、通判、知縣，新舊協辦之處，原議新員到任，仍令舊員協辦半年，始回內地。今該布政司又奏稱：調臺官員，風土人情，素所熟悉，到任即可措施，應免協辦等語。查臺灣一府，孤懸海外，土俗民風，非內地可比，可否免其協辦之處，臣等難以懸議，應行令該督、撫，按現在情形，詳查妥議，具題到日再議。又奏稱臺灣原例，武職大小官員亦均系三年報滿，今現在總兵、副將、千
|
