|
【第 105 頁：版面影像】 二六、兵部殘題本 （上缺）以題報，合再咨查，煩為察照，希再查明該營當日□許大使、林勝投誠之時，或止報督提鎮衙門安插，或曾通報安輯投誠戶、兵二部衙門。據云呈明督提安插歸農，豈無准從知照之文？若果未題明，自當據實確覆，以聽部議，備取林勝確供，及查該營案卷明白，作速移會，以憑會題。至許大使脫逃，應將疏防營將一並列參，不便只參千總等官。統希查取，一並速覆施行等因到提督。准此，合咨該鎮備牌，仰將轉行本營中軍守備顏斌細查取供繳報去後。據守備顏斌回稱：該卑職再查得許大使、林勝於康熙二年三月、十二月內，俱在漳浦援剿右營遊擊喻三元引見王總鎮，仍令在營安插。嗣回奉旨有投誠之人願回籍者准其歸農、願食糧者准其充伍之例，隨經喻遊擊稟王總鎮，准聽其自歸農外，至康熙五年十一月，喻遊擊移防詔安時，許大使、林勝願隨來詔報效，而喻遊擊隨查名糧，與許大使、林勝頂補，收在本營從伍，不在報部投誠官兵之數，業已呈報轉報外，茲蒙行查許大使、林勝之時，有或止報督提鎮，或通報安輯投誠二部衙門，有無准從知照之文，卑職遵即於原右營案內徹底清查，並無此項案卷可稽。總之，許大使、林勝只身投誠，不在本營，其始終顛末，卑職未能詳悉，故前有呈報提督鎮之詿誤耳。茲據千總魏登舉呈繳林勝確供，與卑職細查案卷俱無，理合據實回報。至查 【第 106 頁：版面影像】 許大使脫逃，將疏防營將職名開報，則卑職去歲蒙委護理營務，分何敢辭，但許大使前已歸農，繼雖跟隨入營補糧，不過一兵耳，非比報部有名之官兵，事屬可原，情堪解網，寬宥之典，總冀轉詳督提鎮援例赦前，寬恩題豁等情，取具林勝確共，呈報到職。據此，卑職隨喚林勝親詢。據供情詞，與中軍守備顏斌查報無異。理合回報到鎮，轉咨到提督。准此，為查林勝、許大使當日只身赴遊擊喻三元處投誠，因系只身，隨經安插歸農，並未轉報督提衙門。續因喻三元駐防詔安，而林勝等仍赴詔安投糧。嗣為墾荒一案，投誠官兵俱令移駐，是以守備顏斌仍以林勝等原系投誠之人，續行呈報。今據查覆前來，合就咨覆。至許大使脫逃疏防職名，既經該鎮查系守備顏斌，相應一並咨報等因。 准此，又據福建布政司布政使何中魁詳稱：奉臣牌，據統押投誠移駐山西福州城右營守備晉淑玉稟稱：奉本部院諭，查此起移駐官兵眷口，撫院咨部，並布政司冊報大小眷一百五十名口，今該弁開報男女眷止一百一十三名口，或系中途逃故，或系數目差訛，查明回報等因。奉此，該本司查得：原移山西一省投誠各官兵，案准各營開報，除緣事、脫逃、病故外，實千總九員柯榮、劉春、張功、林閏、張超、林錫、施為艮、施聘、朱英，守禦所千總一員曾旺，把總三員朱勝、李卿、施榮，未敘官三員何使、林贊、許鴻，共一十六員。又准按察司冊報，續獲逃官潘遠、柳明元、逃兵林九、陳含四員名。又各官丁眷口共一百五十名口，通共一百五十四名口，移報到司。隨經本司會同驛傳
|
