|
【第 287 頁：版面影像】 一○一、戶部「為內閣抄出署理兩江總督璧昌等奏」移會 戶部為移會事：貴州司案呈，內閣抄出署理兩江總督壁等奏前事等因，相應抄錄原奏，移會稽察房可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光二十四年□月初九日。 署理兩江總督臣壁昌、江蘇巡撫臣孫善寶跪奏為會議渡臺灣商船、販運茶葉湖絲綢緞、分別查辦情形、恭摺奏祈聖鑒事：竊臣等承准軍機大臣字寄，道光二十三年十二月二十二日奉上諭：據劉韻珂等奏，臺灣府屬民用茶葉、絲斤、綢緞，請照舊例販運輸稅，並酌議稽查章程一摺，著即照議辦理。至浙江之寧波、乍浦、江蘇之上海等口，均與臺灣一帆可達，各商民往來貿易，尤難保無走私漏稅之弊，著耆英、孫善寶、梁寶常、體察地方情形，是否仿照閩省現議章程辦理，並應如何嚴密稽查之處，會同悉心妥議具奏等因，欽此。當經前督臣耆英移行欽遵議詳。嗣臣壁昌抵任後，復咨商浙江撫臣梁寶常，會同議辦去後。茲准臣梁寶常覆稱：浙江之寧波、乍浦二口，與臺灣一帆可達，向來臺灣商船，多有載運貨物，來至寧波、乍浦貿易。其寧、乍商船，僅在福州、泉州等處販運生理，從不駛赴臺灣。茶葉、絲斤、綢緞三項，例本禁止出洋。今臺灣府屬民用茶葉、湖絲、綢緞，准令給照販運，仍照舊例輸稅，免其加增，則此後臺灣商船購買回棹，或內地商民買運赴臺，事所必有，自應設法稽查，以杜偷漏。至浙省之玉環、定海 【第 288 頁：版面影像】 二廳，皆孤懸海外，與臺灣相同。玉環地方，不產茶葉、絲斤，將來商民販往售賣，亦容有其事。又定海本有土產茶斤，足敷民用，無須買自內地。惟向不育蠶，並無絲斤出產。該處土瘠民貧，率多衣布，亦從無販運湖絲、綢緞之事。現在定海被 夷佔踞，與臺灣、玉環情形不同。若准令內地商人販運赴定，滋恐稽查難周，易滋弊混。仍請照舊嚴禁。俟地收復後，再行酌議詳辦。嗣後凡有臺灣及玉環商民來至寧波、乍浦等處買運茶葉、湖絲、綢緞，及浙江內地商人販買前三項貨物運赴臺灣、玉環售賣，應請於出口之時，照依內地稅則征稅，免其加增。其進出口給照查驗等事，悉照閩省現定章程，畫一辦理。至乍浦口所定茶葉、絲斤、綢緞稅則，因該處塗遠沙堅，量為折減。寧大關僅有茶斤稅則，而無湖絲、綢緞。自此由乍浦出口之前三項貨物，應照舊例征稅外，其寧波口運赴臺灣、玉環之茶葉、湖絲、綢緞，應查照閩海關稅，則比例征收等因，咨會前來。 臣壁昌於巡視江防，道經蘇州，與臣孫善寶面為籌商。江蘇情形與閩、浙不同，向來海運茶葉、絲斤、綢緞，上海地方例本禁止出口，未便議請更張。且湖絲出自浙江，茶葉產于福建，由閩、浙兩路赴臺，均屬近便，無取行道上海。即綢緞一項，江、浙兩省均為出產處所。由蘇州內河至浙江，一水可達，不必特開例禁，令上海出口，致啟奸商影射，避重就輕之漸。查臺灣府屬民用前三項貨物，既經閩浙總督臣奏准給照販運，茲寧波、乍浦兩處，又經浙江撫臣議請給照販運赴臺，已敷臺民食用之需。所有茶葉、
|
