|
【第 91 頁：版面影像】 察，親履其地、職司其官，於當日之情節、起釁之來由，文武稟報孰虛孰實？何難確查；乃為此扶同徇隱之辭，朝廷之差委者何意？伊等之職守者安在耶？況此案在上年十二月，該御史等遲至數月始行具奏，又不據實，甚屬不合！著傳旨申飭；仍著訪查確切，詳悉奏聞。若與地方有司通同諱飾，必將該御史等從重治罪』。 十三日（癸酉），諭〔軍機大臣等〕：『喀爾吉善等摺奏查辦臺灣彰化縣兇番戕殺兵民一案，稱該道、府等膠執成見，不便仍令辦理；已遴委糧驛道拖穆齊圖速往會同巡察、臺鎮嚴查妥辦等語。喀爾吉善等所辦，未合機宜。臺灣現有道員既已膠執成見，拖穆齊圖雖經該督派委專辦此事，亦同一道員耳。及至彼地，若與該道會商，則仍不能究出實在根由，相機妥辦；若自行查辦，各懷意見，必致齟齬，於諸事更多掣肘。其該道金溶於臺灣郡地方既不相宜，該督應奏明掣回另補。如其膠執成見，辦理舛謬，則應查參議處，即將拖穆齊圖調補臺灣道缺；俾其身任地方，事權畫一，庶得嚴查妥協，方為允協。至諸羅縣查拏白旗、草簿一節，或係奸民挾讎傾陷、或另有別情；一並交與拖穆齊圖密查究訪，毋枉毋縱，以靖海疆可也』。 ——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百十四。 六月初四日（癸巳），諭：『臺灣彰化縣兇番戕殺兵民一案，督、提所奏據該地方文武稟報互異，俱未得實情。立柱、錢琦現差巡察，久之未奏；因傳旨詢問，並令察訪 【第 92 頁：版面影像】 確情。今立柱、錢琦覆奏仍屬支吾，未得實情。言官為朝廷耳目，況身處其地，無難審察情偽。乃僅據地方官稟報，敷衍其詞，並未親往察勘；且稱初札商督、撫會銜入告，經駁回專摺具奏。似此，則巡察竟成冗贅，於設官本意失之遠矣。立柱、錢琦著交部議處，原摺併發。看來臺灣文有道府、武有鎮營，足資彈壓。巡察三年更替，徒擁虛名；事權則不如督、撫，切近又不如守、令，介在其間。在有志向上者，或以多事致敗；而循分供職者，多致志氣隳頹，或且歎為擯斥外出也：於公事殊無裨益！所有巡察臺灣御史，著三年一次命往；事竣即回，不必留駐候代。著為例』。 ——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百十六。 秋七月初八日（丙寅），諭軍機大臣等：『年來米價在在昂貴，深廑疇咨。上年大學士高斌曾奏：動帑委官採買，數盈萬千、剋期取足，市價鮮不驟昂，有妨本地民食；請永行停止。經軍機大臣等議：令該督、撫量其緩急，通融籌辦。近復有停止採買為言者。夫採買以裕倉儲，本為民食計耳；乃因採買而市價益昂，是未得向後接濟之益，而先受當前貴食之苦。市儈共知採買在所必需，甫屆西成，豫為抬價之地。小民嗜利，習為當然；地方官亦以奉行為職，務在取盈。年復一年，有增無減。籌米價者率以停採買為言，非無所見。雖未可明立禁令、永行停止，而以今歲情形而論，各省倉儲尚多有備；即或有需，亦可於附近撥給。所有存貯實數得十分之三、四，即不必亟資買補。其
|
