|
【第 576 頁：版面影像】 各屬報獲私鹽變價銀兩分別充賞 一件詳請示遵事。道光二十三年七月十二日，奉巡撫部院劉批前署司詳：竊准鹽法道來移，以各屬報獲私鹽變價銀兩，例應耑案造冊，詳請督憲具題，聽部充餉撥用。所有霞浦縣現解營獲高查等案內私鹽變價銀兩，應照前辦道光十一年間福清縣民肅順露販私成案，一半充賞，一半解道造報等因。飭據福州府議詳，請照前辦成案一半充賞，一半解道充公前來。本署司查例載：人鹽並獲之案，應將所獲車船鹽貨全行給賞；獲鹽而不獲人，一半給賞，一半充公。倘有故縱情事，一概充公，不准給賞。又查省例內載：道光十四年間會議，人鹽並獲之案，所變鹽價，以一半充賞，一半充公。營獲者歸營，作為修船之費。縣獲者歸縣，作為解犯之費。獲鹽而不獲人，一半充賞，一半充餉各等因。伏思從前會議，變通定例，以全行充賞之項，提半歸公，作為營、縣修船、解犯之 【第 577 頁：版面影像】 費，原因充賞易滋冒濫，而事由外辦，總期有益於公，不必拘牽成法。唯所提銀兩，盡充營、縣公費，未嘗顧及報撥之款。在當時原以獲鹽不獲人案內，自有半價銀兩，提歸道庫充餉，毋庸另議。不知此等無犯解勘之案，不難由縣自結，絕少詳報。其故縱充公之案，雖可同提充餉，乃亦罕有之事，難資實用。本署司自蒞道任以來，每值造報之期，於此項鹽價搜羅剔刮，備極周章。夫以題報充餉之要款，迥非營縣公費可比。若不變通舊章，俾有取資，必致無銀報撥，有干部詰。嗣後除獲鹽不獲人及故縱充公之案，仍照向章辦理外，其人鹽並獲案內所變私鹽價銀，應請以四成充賞，三成分別營縣作為修船解犯之費，其餘三成解道充餉。至所獲車船貨物，俱照道光十四年原議，船隻歸營配緝，一切貨物變價，仍以一半充賞，一半提充營縣公費，毋庸解道，以符舊章。所有現辦霞浦縣詳解鹽犯高查等，同連江縣審詳廖珍等兩案內所獲私鹽變價銀兩，應即照現議章程提解三分，以副造報，而全公項。是否有當，理合查議具詳，伏候憲臺察核，批示祗遵，以便通行各屬，並移藩司刊入省例遵行，實為公便等由。 奉批：如詳通飭遵照，並移藩司刊入例冊頒送。仍候督部堂衙門批示。繳。又奉兼署總督部堂劉批：如詳通飭遵照辦理，並移福藩司刊入省例，通頒呈送，毋延。仍候撫部院衙門批示。繳等因。奉此，除移行遵照，並刊入省例通行辦理。
|
