|
【第 929 頁：版面影像】 承審命盜重案，不得藉扣犯病日期咨展 一件詳明事。乾隆四十七年八月初二日，奉巡撫部院雅批臬署司會詳：議得州縣承審命盜重案，一經通報，則案情已定，即可覆審成招。其有人犯翻供，尚須另行推求，有稽時日者，原屬偶然之事，非必件件皆然。況奉審有三個月分限為期，本屬寬裕，並不至於迫促。如果承審之員振刷精神，上緊審辦，儘可依限，又何必藉有犯病一月之限，再圖咨展？無如閩省州縣，辦事每多遲玩，其藉稱犯病、希圖延案之弊，恐不能免，以致重案人犯，報病之文無日不有，誠如憲批，相習成風，牢不可破，實屬不成事體。若不酌定章程，以期核實辦理，必致積玩相沿，日甚一日，於吏治大有關係。覆查案犯患病，隨時報部，自奉定例以來，原系一經州縣通報，即據文詳咨。臬司為通省刑名總匯，恐一時查察難周，則虛實無從立辦。本司等悉心籌議，應請嗣後各屬詳報犯病，如核其承審分限月日未經及半，則為期尚滿，均可毋庸咨展。如系已屆分限，即責成該管府州就近確查，或犯供實系狡猾，必待病痊方可嚴訊；或供情雖已審明，適因犯病沉重，委難起解，即飛速轉詳，由司詳請咨部准其於招內聲扣。若犯供既未游移，患病亦不 【第 930 頁：版面影像】 甚重，既由該管府州一面批飭作速審解，一面作速將毋庸咨展緣由，具文報明。臬司仍留心稽核，如犯人並未患病，而竟敢於捏報者，則其怠玩欺飾，必須大加懲創。一經察出，即當會同藩司，據實嚴揭請參，不許府州扶同徇隱。其直隸州之案，即令該管巡道一體稽查詳報。如此核實分別辦理，庶捏病延展之習，可以漸除，而案件亦得速結矣。緣奉飭議，是否有當，理合具文詳請憲臺核示，以便通飭遵照等緣由。 奉批：查承辦案件，理應秉公審擬，按限完結。無如閩省州縣疲玩成風，凡遇案件，無論巨細，均致塵擱，並不辦理，任意延挨。如命盜各案，及屆滿即捏報犯病，乃避處分，故為託延。該司並不詳核駁審，以致互相效尤，要案久稽。當即行司議詳，以除積弊。今據議責成該管道府就近確查，似屬核實之道。但扶同捏庇，何所不有，仍屬虛文，無裨於事。即於現在案件，堆積纍纍，而毆差奪犯之要件，塵擱終年，該道府如果奉飭嚴催，實力查辦，何致因循廢弛，以致此極！此等議詳，安望其確查辦理耶？況案犯招解，例限三月，即偶有患病之犯，不過數日甚至一月而已，開除患病之期，尚有兩月之限，無礙審擬。今既議杜玩延之習，自應核實酌定，使闒葺之員無以藉詞諉卸，而緊要案件均得迅速完結。嗣後凡有具報犯病之件，惟准加緊調治，不得咨部展限。如供情俱已審明，適屆招解之期，或因患病委難起解，即將招冊及報病之文一同詳司查核，咨部展限。若無招冊，僅以空文具報者，即系虛捏，立即揭參，毋得徇隱。仰即通飭一
|
