|
【第 32 頁：版面影像】 而諒者哉（按連江志祗記金牌管帶楊金寶伏兵擊艦及犯疑下獄、琅崎鄉民公白其冤等語，於斃敵渠事反略不載）？ 附載 甲申馬江之敗，世皆歸罪於張幼樵學士。然諸將用命，力戰死綏，其忠藎實有不可沒者。且法人內犯，實仗孤拔一人。自孤拔斃於砲，法人已失所恃，遂不復能縱橫海上，功過亦差足相抵。較之大東溝、劉公島諸役，其得失必有能辨之者。爰檢學士為諸將請卹疏稿錄之。今朝廷銳意規復海軍，聽鼓鼙而思將帥，其亦有奮袂而起，以追先民之風烈者乎！ 按是役死事最烈者為督帶飛雲兵輪副將銜參將高騰雲管帶福星輪船五品軍功陳英。原疏敘高事云：該參將由粵來援，論事訥訥如不出口。前月二十六日，法增一船，諸將來請援，高騰雲獨義形於色，臣心異之。夜復來見。詢以方略。高騰雲曰：『閩防之意，本以牽制使敵不發耳。廠非戰地也。但砲注子、人枕戈者已一月，晝夜相持，咫尺間恐釀成戰事。知帥意急欲先發，必多牽制不可得。南洋援必不來；即來，怯將亦無用，徒害事耳』。臣詰之曰：『然則奈何』？對曰：『專攻孤拔，得一當以報而已』。臣欲令其統率諸將，則辭以資望在李新明後。且曰：水師船各自為戰，非若陸軍一將能指揮十餘萬也。請不必紛更，堅守以待上命。該參將既去，臣復囑各船就商籌策。該參將志定神完，誓死報國。是日，手發巨砲擊其烏波船，一一命中。以一飛雲小艦，當敵人三大艦，中流堅拒不退。忽橫來一砲，該參將 為之折，復一砲遂飛入水中而沒，舟乃發火。 【第 33 頁：版面影像】 其敘陳事云：該軍功人極瘦弱，文理甚優。方敵艦日增，臣深憂之。陳英上書，請以各輪合攻孤拔座船，而艇船等發火，牽制下游，使各輪小商船水勇及捍雷船截其魚雷艦。所論均有條理。臣采其論，下諸將布置略定。無如法暗約英、美先發也。陳英見英、美船驟下，急起椗誓眾曰：此吾報國日矣！吾船與砲俱小，非深入不及敵船。敵以三船環之。舟中人幾損亡不顧；但以砲向孤拔船。孤拔船受砲略退。敵復增船來，持至一時許，陳英猝中砲於望臺，學生王璉隨殉，船殆焚毀。英、美觀戰者均稱嘆不置，為之深惜云云。後奉旨：高騰雲照總兵陣亡例從優議卹；陳英給都司銜照都司陣亡例從優議卹；王璉照五品官陣亡例議卹。是役力戰死者尚有千總許壽山、葉琛、五品軍功林森林三人。 馬江之役，人多以咎豐潤。然豐潤不過會辦耳。書生夙不知兵，而受任於倉卒之際，號令不專，兵將不習，政府又力禁其先發，著著皆有取敗之道。一督、一撫、一船政大臣，開府有年，何竟一無備禦？既知豐潤調度乖方，何不先事奏參？此何等事而可袖手旁觀乎？斯時閩中大吏，殆惟幸豐潤之敗，而藉手於法軍以取之耳；豈有絲毫為國之意耶？豐潤出京時，閻文介執其手而謂之曰：子為晁錯矣！閩事之必敗，智者莫不知之，即豐潤亦未始不自知之。自知之不得不往殉之，其遇彌艱而其心未嘗不可諒也。然法帥孤拔實為吾砲所斃，故船局雖毀而不敢進趨省城。然則茲役雖敗，猶不無尺寸之功焉。視甲午之役又孰優孰劣也（春冰室野乘）？ 七月二十八日，光緒諭旨：穆圖善、張佩綸、何如璋先後具奏法兵攻擊船廠砲臺、官軍接仗情形，自請議處治罪各摺片，法人乘上海議和之際，潛駛兵船入泊福建馬尾等處，中國素重誠信
|
