|
【第 13 頁：版面影像】 在津言和之時，中國已委曲遷就，遇事寬容。在法人，已獲利益不淺；而法尚貪得無厭，知進而不知退，反以兵力相加，欲圖威脅。其所以待中國之舉，種種欺篾；而尚區區以索償兵費為詞，何克於待人而厚於待己！此豈平和之論，足以服同盟與國之心！故中廷決出於戰，而不能言歸於好者，此也』。楊君又曰：『雖然，或虞貴國與法人久持，恐非勝算；曷不因利而導之，略與以利益，藉息干戈，未始非計之得也。今請中堂細觀電文，則法人之意，似有利益，即允言和；在中堂卓見之中，能酌予法人利益，而使之從和否』？李相答曰：『若謂中國不能與法兵久持，此亦未知其詳耳。夫中國既與法人用兵，自有籌餉接濟之法；雖經年累月，庸何傷焉！如貴大臣所云「酌予法人利益」之語，此豈今日始言其事！曩者津門議約及中國擬請美廷代為調處之時，何嘗無利於法人；而法人驕然弗恤，遽爾稱戈，襲我基隆、攻我福州，摧殘船舶、焚燬砲台、蹂躪船局，悖理謬妄，如寇如仇。其所耗中國之貲，為數甚鉅；而於法人果何裨益！且馬江之役，所毀戰艦及船政局等處，此皆法人平時所稔識之徑，遽起狡謀，突然為難；以此而示戰功，值同兒戲耳。且福州之戰，華兵死於斯難者三千餘人，所壞軍裝船舶不下數百萬元。法人以此暴戾而待中國，又索賠軍費八千萬佛冷，冀飽其所欲；貪詐之尤，莫此為甚！今者中廷之意，惟有絲毫弗與，務決於戰；雖竭中國十八省府庫之項與法爭衡，在所弗吝！即使各直省遭其蹂躪，亦所弗計耳。夫中國，亦忝為東方之大國也；今受法人 【第 14 頁：版面影像】 如此欺凌，此可忍、孰不可忍耶？微特我中國為然；即泰西小邦，法人施此殘暴，其能心悅誠服，與之言和否也』？楊君答曰：『中堂均論，誠為至理之言。但兵凶戰危，猶不若以和為貴；尚祈思之』！李相曰：『中國之待法人也，過事從寬。日前津門和議，其有利於法人者廣矣；其奈不聽何！愚謂法大臣花利此舉，頗為失計；區區執諒山之役，歸咎中國，遽興兵戎。推該大臣之意，以為中國兵備不修，如前三十年津沽之戰，可以平欺，視同無物。獨不思當年法假英力，兩國合兵！其時中國統兵大臣僧格林沁苦無勁旅，砲械鮮薄；且有發逆之亂，內患未平：大有瞻前慮後之憂，故不得已勉為言和以抒急難。今幸各省寧謐，黎庶乂安，邊防鞏固；軍旅如雲，砲械足備，布置得宜：比之昔時，似不可同日而語也。而本大臣頗知邇來法國之隱憂也，軍餉支絀，籌度維難：此其一也。而且政出多門，內患滋生；欲發重兵來華與中國抗衡，殊非易易。然而彼國之事，不必具論；在今日法帥擬欲興兵北上，恐不能如福州僥倖成功。蓋本大臣以軍功起家，久曆戎行；身經百戰，垂三十年。叨蒙聖恩，位冠百僚，出將入相；麾下能征慣戰之將、忠信可任之士，不乏其人。而英、德、美西人，相得之深，足為倚畀者亦復不少。敢請貴大臣以本爵部之言，代達法帥：彼若統艦北上，吾恐見其來而不見其退也！如彼不信，請嘗試之』！楊公使曰：『中堂公忠體國，浩氣凌霄；殊令聞者不勝欽佩！但戰事持久，其於地方民生，不無荼毒；鋒鏑之憂，所關誠非淺鮮也！但貴國何不函致美
|
