|
【第 71 頁：版面影像】 地方？著降四級調用』。士斗治婁清廉而有惠政，士民惜其去，負石疊壘國門以留，傾國數十萬人為罷市。兩張於公會日面責之夔，之夔幾無所容；又走書都門同人之仕於朝者——若黃石齋道周、蔣八公德璟等，言之夔無端傾陷循吏。石齋諸公皆不直之夔，其房師許石門士柔書達之夔，囑其更絃改過，否則為時賢所擯，仕途難自振矣。吳門文文起震孟亦言蘇州兩廉吏俱被章甫逐去——蓋同知晏日曙亦因計典見斥也。之夔知諸公訾論，深自愧悔；具申臺司，自咎私士斗之非，不忍令賢牧獨去官：「某今抱痾累旬，應與同罷」等語。蓋欲假引咎之言，冀人原之，庶幾上臺留之也。乃兩張逐之夔之局，已成無可挽矣。紳士為劉映蘅祖餞，兩張舉杯酹地曰：『異日使賢父母獨離地方者，有如此酒』！因令門人制檄文驅逐之夔，黏布通衢；檄中言：『之夔受州同林朝欽厚賄，欲薦署州正篆，故揭去劉知州以遂其私』。乃先逐朝欽去職，時崇禎七年也。先是，生員科試舊例：府州縣官錄送宗師，而後宗師錄優者送院。之夔署府篆，考生童惟憑請託，竟不閱卷。案出，各邑孤寒雖才高望重，俱落孫山。由是各學沸然，甚至抬城隍神像坐府署詛之；則諸生即非復社中人，亦恨之深也。至是年四月朔，乘之夔下學，諸生噪而逐之。之夔慚忿，申文兩臺，惟自劾，不敢及諸生；以為首皆權要之子弟故也。因杜門謝職。兩臺欲和解之，姑令署吳江篆以遠避焉。之夔至吳江，則復社生徒再聚沈初馨家，復噪逐如郡城時。之夔審勢不可留，乃始露章顯訐兩張，言已遵制、遵漕，橫被謗逐 【第 72 頁：版面影像】 ；又致札主盟文文起等，白其事；復專札達兩張，與復社尋隙。受先覆書曰：『日者劉父母崑山兵變一事，老公祖中懷不安，漸多遷怒，持劍爭漕題，自督責不休，始僅及弟；今並及西銘兄，以兩社門人閒入口語之內。清夜自思，不知其故？老公祖震電憑赫，弟寂無一言。誠以事關通國，無煩置辨；亦以子民誼當束身知亡，情甘唾面，久當睍息也。不意近日申文，竟以向來仁孝之思、霜露之感，盡云弟罪。弟何人斯，敢為造物受過哉？夫老公祖之屢請、各上臺之代題，非田間人所與知，弟可嘿嘿；獨「爭執漕儲」四字，有不得不平心剖析者。敝州軍儲存留，本由祖宗創制，關係防海。癸酉之秋，敝州風潮甚，太、鎮兩衛官軍申復本地對支，州民即繼請；劉父母遂於祁按臺公祖詢問救荒事宜，附進此議。既而州民公安鄉紳令出公函，敝州諸大老為倡，弟與西銘兄不過隨例署名耳。未幾，復聚族而謀，謂時將臨兌；恐言之無益，即移書如意，請息其議。嗣是，絕口不復談矣。至「軍儲說」者，弟叨輯洲志，因舊記載向未編成，要西銘跋語。適西銘入郡，老公祖向之索取；遂於公函中附進者，所以復臺命也。事之顛究，昭昭耳目；老公祖亦歷歷在心，豈其一旦忘之！據稱爭漕、護漕，弟實不解！竊謂言護漕則必有誤漕者，敝州獨先完運，未有誤也；言爭漕則必有相與爭者，敝州紳士忘於無言，未有爭也。且軍儲之議，敝州人請之，即敝州人止之；無論老公祖未嘗出片詞爭執，且其事亦無所用其爭執也。兩番公啟與老公祖兩番報劄，姓名詞旨，斐然具在；乃戈矛橫起
|
