|
【第 3 頁：版面影像】 八兩卷歷時八年之作，究為原作者所續、抑為他人所增？更屬疑問。 （四）上述附錄三文，首篇「國難睹記」系記目擊北都國變事，末署「歲在甲申仲夏之月，草莽陳莽波臣記」（疑有錯字）。另據謝考：『「國難睹記」一卷，舊鈔本。原題「草莽東海臣瀝血謹記」』。由於記甲申目擊北都事，知非在籍之本書作者所自撰。末篇「播遷日記」系記乙酉身經南都敗亡事，末註『以上所記皆固密齋主人在南都目睹而筆記之者』；後附「題詞」，又署『乙酉季夏，固密齋主人漫識』。同前論據，此亦非本書作者所自撰，亦可確定。另據楊鳳苞「南疆逸史跋」（已收於「文叢」第一三二種「南疆繹史」書末作為「附錄」）：『按朱英「播遷日記」一卷，記南都破城事』；當即指此篇。因此，所署「固密齋主人」，應屬朱氏。按原書此篇題下尚註有「此亦固密齋主人記」八字，顯系贅文，今已刪略。至次篇「史閣部、黃虎山殉國紀略」為記史可法、黃得功成仁事，未署撰人。但緊接此篇後的「播遷日記」篇題下原註有上述八字之贅文，是否即為此篇文末之註語？如原書「史閣部、黃虎山殉國紀略」篇題則竄於前一篇「國難睹記」文末「草莽陳莽波臣記」之下，今本已為校正；此種由於傳抄展轉之錯誤，在明季野乘中每多見之。果爾，則「紀略」一篇，亦固密齋主人所撰歟？附此存疑。此三文既非本書作者所撰，何以又夾入書中？亦為疑問之一。此外，卷七中「丁亥」年（清順治四年）起，另有「芸窗雜錄」一目，更屬不倫。 【第 4 頁：版面影像】 由上所述，可得粗淺結論：書非葉氏所作，序文亦非本書所有。作者蘇州人（籍吳縣或長洲），堪以認定；以當時人記當時事，巳足可取，固不必問其出自誰手。原書名為「啟禎記聞錄」，原止有四卷，卷末因另收他人之作為附錄。卷五以下，為原作者所續，或為他人所增。謝國楨所云，自系失考。（一泓）
|
