|
【第 41 頁：版面影像】 崇禎記聞錄卷四 三月，偶閱邸報，見廣昌伯劉□揭，為兩朝彝倫攸系，一時真偽宜詳，瀝血再陳，上全皇仁事。前童氏自河南至，來歷已具前疏，不敢復贅。羈留壽州十餘日，爵細為究詢，但言皇上藩邸事，未言及周王一字。如系周王的妃，即不能復正王妃，猶得生全自保，彼何必假言毋自取滅亡到底？止言皇上福藩諸事，即癡愚喪心，計不出此，爵奉旨解送入京，意皇上面詢之，真偽自白，骨肉之間，天性自在，爵等焉敢置喙。本月十三日，錦衣衛馮可宗，喚爵提塘副總兵張伏勝，面說童氏是周王的妃，緣聽諸周王做了皇帝，來認等語。爵不勝驚訝，且聞童氏臨審之期，而當日福府內監，即識為應用內官，並知其姓名。此不可解於臣民者一也。且聞初審時，先喚童氏入內堂根究，半晌後，發大堂刑究，皇上試思內堂根究者何言？更屬何意？此不可解於臣民者二也。爵終日暗為察究，猶不能認童氏為假，而問官刑威誣逼，何得即指為假乎？百姓萬口鬨傳都市，明留此若暗之疑（？），後日若假若真之案。爵謂此案必求真確，童氏不宜暗驅&8E90&蓆，如果假冒，則童氏不死之身，實為假冒可據之證。如速令就死其身以滅口（？），故緩死寬刑，正所以白真偽於天下耳。至先帝太子，更系兩朝倫敘，爵正疑慮，忽接邸報。三 【第 42 頁：版面影像】 月初三日，上召保國公朱國弼等到武英殿面諭曰：正月內有一稚子，先到鴻臚少卿高夢箕家，說系先帝太子，夢箕留不肯住。往蘇杭去。夢箕密奏，朕心甚喜，恐他失所，即遣內臣馮進朝前去趕他。回到紹興，方纔趕上。朕念先帝之子，即朕之子，若固真東宮，朕尚無子，即愛養撫卹他，但昨差內官李承芳、盧九德等，宿視回奏面貌不對，語言閃爍，關係宗社，不可不慎重。卿等會同府部大小九卿科道、舊日東宮講官，前去辦驗真偽，即日申時回奏。欽此。爵仰誦皇仁如天，舉朝臣工食朝廷之祿，戴先帝之恩，凡有血心，何忍以一線之血脈，斷送於含糊片語。且皇上以先帝子撫為己子，聖諭溫切，爵恐回奏諸臣誤認皇上慎重之旨，強為逢迎，忽接邸報，大學士馬士英一疏為異聞事，內稱舊太子面貌，有方拱乾、李景濂、劉正宗、忻城伯趙之龍、保國公朱國弼、皆曾識認。乞敕前去審視，據實回奏等因。具題。奉聖旨，兩朝的系奸偽，候旨行。欽此。爵謂據回奏之言，似無異議矣。但天下耳目不可掩，千秋公論不可泯，伏祈皇上仍將仁愛撫孤，並痛念先帝皇衷如天之仁，明飭回奏諸臣再為詳慎，恐此子一死，遺悔何及。太子系先帝遺血；童氏，皇上宮闈所系；自有天聰天明，何俟爵妄為摩索，以上負皇仁，更令先帝抱痛於九泉也。彝倫所關，非一人一事之比，爵謬列藩屏，與皇上同休威，雖愚弁實懷忠耿，謹涕泣保留，以存真偽。惟我皇上鑑此微衷，乾斷施行。奉聖旨，朕元配黃氏，已經先朝冊封，不幸夭逝，繼配李氏，又以殉難。登極之後，即追封后號，詔
|
