|
【第 19 頁：版面影像】 乾隆三十四年 乾隆三十四年己丑（一七六九）春正月辛卯（初七日），諭：『據鄂寧參奏：「臺灣總兵王巍於賊匪黃教豎旗焚殺一案，措置乖張，畏葸退縮；且心存諱飾，屢次捏報，僅將守備劉國樑揭參，希圖卸罪。請旨拏解質審」等語。王巍前已降旨革職，著即拏解來京，交軍機大臣嚴審定擬具奏。守備劉國樑等有應行質訊之處，並著鄂寧遴委妥員一併押解來京，聽候審訊』。 己酉（二十五日），諭軍機大臣等：『鄂寧奏「臺匪情形」一摺，吳必達全不實力 【第 20 頁：版面影像】 督辦，甚屬非是！吳必達帶兵渡海之初，頗似勇往；乃一至臺灣，竟爾安坐郡城，並不親往剿賊。提督為總統大員，豈有不身歷行間，親為調度之理！況前此因王巍種種貽誤，是以令吳必達前往，冀其能妥協經理。今該提督仍復憚於親身臨陣，寧不有鑒於王巍覆轍耶？且賊匪僅二、三百人，而前後所調官兵多至數十倍，何難併力剋期剿捕！乃遷延時日，至今毫無措置；是吳必達之不知緩急機宜，已可概見。即如摺內所稱「劍門坑山徑陡絕，僅容一人出入，賊匪據險自守」等語、其地本非賊匪巢穴，特因官兵追捕，避匿其中，斷不能豫積糧食；即果路窄難行，賊徒恃以負固，豈能不出掠口食，在內久聚！縱官兵未能奮勇深入，獨不能扼其要害，使群賊窘迫就縛乎？若賊眾雖據此險，別有間道覓糧延抗；又何難訪其路徑，腹背夾攻，賊雖狡黠又將何往乎！且山徑即屬險峻，並非人跡不到之所；賊既能往，官兵又何獨不能！若賊眾出沒之處，官兵竟不能追躡其蹤，尚復成何營伍！而營中又何必留此庸懦無能之人！至於審理匪案，交余文儀專辦；吳必達責在統兵剿賊，又豈可以在郡會審為詞！吳必達平時似覺明練，乃辦此數百賊眾，竟因循若此！則其所謂曉事，亦不過全工口給，毫無實濟矣。吳必達著傳旨申飭，仍令將因何不行親剿及捕賊遲緩各緣由，明白回奏。吳必達既不督兵剿賊，在彼亦屬無用，轉恐掣葉相德之肘。今予之一月之限，若一月限內能親身督獲正犯，則聽其在臺督緝；若自度不能，不可久延，吳必達著即回伊本任候旨。葉相德尚知認真出力，所有剿
|
