|
【第 3 頁：版面影像】 搆釁，將議取琉球為駐兵計」句，撰作時間當在後此不久。 （九）姚文棟譯「琉球說略」，出處未明（似為日文中譯）。 （一○）中根淑撰「琉球形勢略」，作者日人。以上二文，對於琉球地理今昔的異同，多所折合。察其撰作時間，約在同治年間。 （一一）王韜撰「琉球朝貢考」。 （一二）王韜撰「琉球向歸日本辨」。以上二文，均作於同治甲戌（十三年）日兵侵臺之後。當年日兵侵臺事件，日人藉口琉球難民漂臺被牡丹社人殺害所引起，儼然以琉球宗主國自居；王氏援據史實，闢之甚悉。以上（六）至（一二）七種，據「小方壺齋輿地叢鈔」本。 至於已見前述的周煌撰「琉球國志略」，亦為「使錄」之一種；系以「志體擬錄」（引「志略」「凡例」語），凡十六卷。此書將另刊單行本，列為「文叢」第二九三種。考清代八使琉球，除上文所見諸錄以外，在全、周以前，著錄於「志略」「採用書目」者，尚有汪楫撰「使琉球雜錄」、「中山沿革志」（另有「冊封疏抄」）等（詩集猶不在內）；趙、李以後，齊、費時已有「續琉球國志略」之作（作者未悉），至趙新又再續之。此外，在本書黃撰「中山見聞辨異」中並引有前教習潘相「見聞錄」；未悉潘氏究為何許人？亦未知何時所作。要之，清代有關琉球「使錄」等文獻尚多，自非已盡於 【第 4 頁：版面影像】 此。 末了，尚附一言：另有嘉慶中沈復（三白）「浮生六記」足本所見「中山記曆」一篇，疑系後人剿襲附會之作，並無參考價值。「沈文」云以趙文楷（字介山）從客身分，記隨使琉球見聞；而按其語句，幾均出自「李錄」。其中斷章截句，前後不相呼應，所在多有；此處限於篇幅，不擬歷數。茲僅舉證一事：封舟回國，於嘉慶五年十月二十九日在溫州南、北杞山洋面遇「賊船」襲擊後，「北風大至，浪飛過船」（引原文）；「李錄」續記云：『余倦極思臥，……遂解衣熟睡，付之不見不聞』。次日，「李錄」云：『夢中聞舟人譁曰：「到官塘矣」！驚起。介山、從客皆一夜不眠，語余曰：「險至此，服汝能睡；設葬魚腹，亦為糊塗鬼矣」！余曰：「險奈何」？介山曰：「……每側，則篷皆臥水。一浪蓋船，則船身入水，惟聞瀑布聲垂流不息。其不覆者，幸耳」！余曰：「脫覆，君等能免之乎？余樂拾得一覺，又忘其險，幸矣」！介山乃大笑』。而「沈文」於「浪飛過船」下即云：『夢中聞舟人譁曰：「到官塘矣」！驚起。從客（此已非沈氏口氣）皆一夜不眠，語余曰：「險至此，汝尚能睡耶」？余問其狀；曰：「每側，則篷皆臥水。一浪蓋船，則船身入水，惟聞瀑布聲垂流不息。其不覆者，幸耶」！余笑應之曰：「設覆，君等能免乎？余入黑甜鄉，未曾目擊其險，豈非幸乎」』！彼此所記——除「沈文」略避介山以外，如出一轍。試想：凡屬記述身歷其境的動態文字，能有
|
