|
【第 187 頁：版面影像】 旨言：『錦衣世廕原酬軍功，濫廕者比比』；乃獨靳殉國一臣，可慨也！ 革刑部尚書解學龍職——以保國公朱國弼等糾其庇逆故也。 國弼言：『先帝大變，實殉□社稷；則凡我臣子，即當共殉。若復□汙偽命，不但忘先帝，更仇皇上：是李賊固賊，而從賊之臣亦賊也。既已為賊矣，又安分差等哉！即強以□等分之，亦皆失當。如陷虜諸臣，姑暫免收拏，限三年定奪；是矣。其第一等見在從逆者，只云俟緝獲正法，不言收奴；豈從逆之罪，轉出陷北下！抑姑留逆孽，為彼交通地也？此失刑者一。二等仍擬緩決，如光時亨、周鍾獻下江南，妄覬首功，曷嘗肯為須臾之待而仍以緩死縱之；何待於二賊厚而於先帝薄也！此失刑者二。三等擬贖絞，云只欠一死，非有他腸。如項煜等欲為李賊之管仲、魏徵，是以子糾、建成視先帝矣；而云「無他腸」可乎？侯恂既負有封疆、從逆二罪，即宜加等；而反以后罪略前罪，是汙偽轉為減死之路矣。且贖徒只可贖雜犯，死罪徒非為此輩議。此失刑者三。四等擬贖戍如宋學顯等，或是服辜；若渺法媚賊之梁兆陽，何示僅麗此款！豈錢神有靈，可使中興無法耶！此失刑者四。至存疑另議一項內開：癸未庶吉士應副考功核別奏奪，據部疏前云何瑞徵受偽，今可知；即有一二從他官□緩者，與京官何別！豈猶欲今日降調用之耶？徒開倖門，使濟濟臣工與李賊偽官同朝，辱莫大焉！此失刑者五。如已奉旨錄用者，果其現□事任，尚可 【第 188 頁：版面影像】 以后效責之。如巧立名目，今姑為免死之牌，旋且為□灰之籍；野心滑路，正未可保也。此失刑者六。每亦見彼保救偽節度使武愫者，未嘗不儼然風化之堂，亦未嘗一挂糾彈之口；遂敢冒清議為之，致使屢旨詰責，忽化褒嘉乎！換日移灰，可恃可駭』！時河南等道御史亦言：『先帝死社稷，此千古來未有。舉國翹首，望大司寇操此三尺先誅內賊，后討外賊，為新朝興復先聲。乃推諉半年，夤緣百計；人人出脫，語語遊移。當時請降、勸進、開城、獻策、受偽、分符、提兵、追餉種種罪狀，一筆□殺。借口在北者，以為聲援；即繆獎竄歸者，以為效順。要知□來諸人乃賊棄之而來，原非棄賊而來。據學龍云「只欠一死，實無他腸」；夫從賊之腸，何腸也？而倘有甚焉者乎？學龍為此語，真別有肺腸者也。據學龍云「正法南還，何以處未歸而降北者」；嗟嗟！敵寇豈終不□乎？方將尺組繫頒□之闕下游魂，暫假何必借之比例。學龍為此語，何其輕天朝而小視中國也！據學龍云「或可不絕其歸漢之路」。此輩當日在朝，不能為朝重；今日在北，亦不足為北重。絻之不來，正是投界有北。學龍為此語，何與若輩戀戀也！先是處刊「國變錄」之吳邦策，已隱然為從賊諸人留一地步。嗣后援引唐家六等定罪故事，殊不思唐家六等為有君在，故寬臣以不死；今先帝在天，從逆之罪至無等也。衹有誅之上可加，並無誅之下可減。乃議戍、議徒、議杖、議贖，簡極重難掩、無法出脫者，則挂名北中；擇在獄不
|
