|
【第 3 頁：版面影像】 務，事方經營伊始，未便分身為詞，請別調鎮將駐蘇澳（一○）；蓋羅氏已早有乞養之舉（見原文），不願赴臺也。清廷因見羅大春延不赴調，以為文煜、李鶴年故意截留，責備文、李，謂其所奏籌防情形，半屬空言（一一）。李鶴年隨而參奏羅大春，其文曰：『乃羅大春初准調臺之咨，既未遵行；乃奏咨駐紮蘇澳，又復飾詞推託。迨臣函牘嚴催，雖允渡臺，仍未起程；要挾多端，漸形跋扈。查羅大春前署提督內任，聯絡官紳、搜捕土匪，頗負時譽。自蒙恩簡授，漸覺器小易盈。臣冀其尚可訓勉，不遽登之白簡。乃當此時事多艱，復敢妄自尊大，畏葸不前；實屬居心巧猾，貽誤事機！若不據實嚴參，不但沈葆楨呼應不靈，臣亦諸多掣肘。……相應請旨將……羅大春交部嚴加議處，以肅軍政』。羅氏因而被革職留任，並奉命迅赴臺灣（一二）。 羅大春終於同治十三年六月二十日（一八七四年八月二日）由泉州臭塗口（又作秀塗）乘坐「靖遠」輪船，隨帶親勇一哨——計一百零八名，放洋東渡（一三）。六月二十二日（八月四日）抵臺灣府，與沈葆楨、當地文武官員及洋將斯恭塞格〔ＬｏｕｉｓＤｕｎｏｙｅｒｄｅＳｅｇｏｎｚａｃ〕面議禦敵之策（一四）。七月一日（八月十二日）離郡，十三日（八月二十四日）抵達蘇澳。十七日（八月二十八日），接任臺灣道夏獻綸在臺北所負之責。 自十三年七月十七日至光緒元年八月一日（一八七五年八月三十一日）——即羅大 【第 4 頁：版面影像】 春卸任之日，羅氏在臺北共一年零數日，時間雖短，但其對臺灣北部之開墾，不遺餘力，功勞甚巨。清末臺北府之成立，北部及東北部之開山闢路、撫番設學、行政設施等基礎，大都為羅大春所奠定。羅大春在臺北開發之過程，原文記載得頗詳，不必重複。筆者在此，只略述本書之范圍及價值： （一）雖然羅著稱為「臺灣海防並開山日記」，其內容重心為在臺灣北部開路及撫番工作。因為羅大春是同治十三年至光緒元年親歷臺灣北部，有關臺北之記載十分詳細，非其他史料可比。沈葆楨奏疏內對臺北之描述，大都是以羅大春報告為根據；惟羅氏原為行伍出身，文字稍為粗陋，沈葆楨不時加以修改而已。 （二）關於抗日方面之記載，雖然日人侵略主力集中於臺南，羅大春本人並未嘗親歷其境；但因羅大春經常與其他官員通訊，對臺灣各地之事件，亦十分清楚。況且羅氏與在臺中下級官員來往之書信，在別種史料中亦不易找到。所以羅氏對抗日之記載，亦有相當價值。 （三）羅大春之「日記」對洋務各方面亦相當重視，將當時有關洋務之文件抄集起來，一方面表示羅大春本人對洋務之注意及認識，另一方面代歷史家保存下多種珍貴資料。其最顯著者為沈葆楨於光緒元年夏間之「通籌全臺大局」一疏，充份地表達出沈氏對臺灣開發之基本原則。略曰：『人第知今日開山之為撫番，固不知今日撫番之實以防
|
