|
【第 108 頁：版面影像】 日本國柳原前光照覆 為照覆事。明治七年八月十三日，再准貴王大臣覆文一件，內開查臺灣各番社系我中國境地，臺灣府志開載甚悉，即貴大臣前次照會所云，大書臺灣全地久隸中國者是也。此次照會，稱生番為無主野蠻，竟謂番境非中國地方，先後議論，變易若此等因。本大臣案查前此各文稿，知貴王大臣摘取破句行文，致本大臣措詞前後不對，此本大臣所不服也。夫我本國政府舉此義務，而以臺灣番地不屬貴國之意，本大臣在滬及北上後，每送文函晤論時，殆至筆禿舌焦，請將本大臣前此兩次照會，求與潘藩司歷次文稿照覽，鑿鑿可證。何嘗變易其論？ 【第 109 頁：版面影像】 又稱潘藩司所稱皆系據西鄉中將面述之詞，與潘藩司無涉等語，是但偏信其文，殊不知其非實也。此事經本大臣准西鄉與潘晤談筆記，知其謬妄，業已送函指斥在案，故不深辨。 至本大臣前次照會所稱既無政教、又無法典一語，正指生番而言。總之，以我堂堂獨立之國，伐一無主野蠻，何用鄰國允許？惟以其地接連，恐生嫌疑，故特相告而已。其地果屬貴國，何不當時聞告即行堅卻？迨我國命將懲辦，將次懾服，紛紛異議，言其不可，抑已無及。且來文內既稱野蠻亦系中國野蠻，有罪應辦亦為中國所應辦各等情，又即日經貴大臣來本公寓反覆所論亦同如此，與我政府所謂義舉事事正相反敵。因思此系兩國大事，名義所關，不宜徒事辯論，必須及早分晰各家所歸。故面告以本國政府既以臺灣生番視為野蠻無主之地，現已奉詔懲辦，今日雖貴國引典相拒，我師決不廢止其事，俯冀貴國政府因此定欲如何之處，即為裁示，以便派員繳回本國等語。承貴大臣答云，尚須稟王爺中堂與各大臣商議，俟初六日在署面晤回話。本大臣以固保睦誼為任，當此局面，殊深焦灼。為此特再照覆，附申昨議，懇請貴王大臣亟即查照彙議定妥，俾便屆日拱聆明教可也。
|
