|
【第 375 頁：版面影像】 練之，以備戰守。復以大義相鼓勵，涕泣而語之曰：『吾台孤懸海外，去朝廷遠，不啻甌脫。朝廷之愛吾台，曷若吾台民之自愛！官兵又不盡足恃，脫一旦變生不測，朝廷遑復能顧吾台？惟吾台人自為戰、家自為守耳。否則禍至無日，祖宗廬墓之地，擲諸無何有之鄉，吾儕其何以為家耶』？倉海斯語，一字一淚，言未已，已哽咽不能成聲。聽者咸痛哭，願惟命是聽。時，兩軍初戰，割台之議未起，倉海已慮及之，可謂有先見之明矣。及景崧與永福交惡，分兵而守，倉海又引以為憂。 景崧者，古所謂處士虛聲者也。初為吏部主事，有知兵之名。越南戰事將起，景崧自請赴越南，招撫永福。永福為廣西思州人，端愨敢戰。咸豐間，廣西亂，永福率三百人出鎮南關。時，粵人何均昌據保勝。永福逐而去之，遂據保勝。所部皆黑旗軍，所向無敵，屢殪法兵，黑旗之名震越南。越南授為三宣提督，加一等男爵；洵當時一健將，亞於馮子材者也。景崧已招永福，中法和議成，張之洞薦永福於朝，授欽州總兵，旋移駐臺灣。景崧亦以功授臺灣道，旋擢藩司。兵事將起，清廷以景崧知兵，特命代友濂為巡撫。然景崧既與永福共事於越南，意見不同，怨仇日深，既為台撫，遂自守台北，移永福軍於台南。 會海以景崧雖號知兵，而防禦敵寇遠不逮永福。全台形勢，盡集於台北，台南非其比。台北失，足以牽動台南。台南失，未足以牽動台北。景崧一人守台北，無永福以佐 【第 376 頁：版面影像】 之。恐守之非易。台北一破，台南將孤守，無能為矣。乃急詣二人許，為之調停意見，思所以阻永福之軍，使勿行。焦脣敝舌，繼之以泣，景崧終堅持不為動。二軍遂分。倉海出而嘆曰：『其殆天乎』！厥後，景崧坐誤事機，台北失守；永福孤守台南，相持數月，卒無以救臺灣之亡，一如倉海之言，不爽銖黍。倘景崧能捐私怨而急公義，俯就倉海之請，則臺灣未必終亡，即亡亦未必若是之速，可敢決也。倉海之智，可謂燭照而數計矣。 割地之議既起，舉國大譁，群詈鴻章為賣國。憂國之士數千人，上書力爭之，詞頗激昂。中外諸臣奏章凡百十上，臺灣臣民爭尤力。清廷意頗動，欲改約而約不可改。時，俄、德、法出而抗日。日頗懼，許還遼東，臺灣終不肯還。夜半換約於煙台。適臺灣舉人以會試在都，伏闕上書，涕泣而爭。清廷不顧，特命景崧率軍民內渡。又命李經方為交割臺灣使，舉數千里之土地、數千萬之人民，草草交割於日艦中。倉海哭曰：『余早知有今日矣。雖然，臺灣者，吾台人之所自有，何得任人之私相授受？清廷雖棄我，我豈可復自棄耶』？乃首倡臺灣自主之說，呼號於國中。登高一呼，全台皆應。其間忠義之士，尤慷慨憤激，痛詈清廷之負台民而力贊倉海之議，乃群推倉海為起草。倉海遂草草定臨時之憲法，建議臺灣為民主國。選總統、副總統各一人，開議院為立法機關，定官制分內部、外部、軍部等之名稱。制藍地黃虎國旗，以為國徽。群皆贊成。次乃議
|
