|
【第 843 頁：版面影像】 三日，黃仕簡撥兵二千餘名，柴大紀才從鹽埕橋起身往諸羅去的。台灣城內，鎮標原有額兵二千五百名，原是預備聽調，並無防汛。當賊匪攻府城時，城中兵力甚少，每城門不過四、五十名，是實。柴大紀平日聲名平常；那包差賣兵之事，台灣地方都是知道的』等語。臣查該員所稟，俱有月、日、地名及兵丁數目，參以臣平日風聞，兩相印證，其為貪縱貽誤，已屬顯然。柴大紀在彰化則避賊而歸，及至賊攻犯郡城，又復畏賊不即出城，致賊匪得肆鴟張，實屬罪無可逭。至戍兵數目，臣前因該道府所稟與原額迥異，節經嚴查。無著者竟有二千三、四百名；即亡失亦斷不至如此之多。今就羅倫所稟，府城共存兵，除柴大紀兩次派撥及伊親自帶往，共止一千一百名；又每城門四、五十名，查台郡係七門，亦止三百餘名，是存城額本屬虧短一千餘名。彼時尚未有傷亡散失，其為賣放網利無疑。臣前此所聞，在營當差者祗有延、建等兵，而漳、泉兵則聽其在外恣為奸利、餽送錢文之事，即此可證。至柴大紀私令班兵渡回內地貿易牟利一節，臣詢之羅倫，據稱實未聞此語。臣思柴大紀如私令兵丁渡回貿易，從鹿耳門放洋，即可直抵江南之上海、浙江之乍浦、鎮海等處，原不必收入廈門等口岸。或因此故，浙省俱有議論，而閩省轉無傳聞。方鎮大員行同市儈，一經審詢，自可得其底並。奏入。 上諭內閣曰：賊匪起事之初，柴大紀於巡察彰化時，若一聞信息，即親自帶兵剿捕，無難即時撲滅；乃轉托稱派兵回至郡城。及聞彰化失陷，柴大紀仍觀望遲徊，並不速 【第 844 頁：版面影像】 往援救，直至數日始帶兵起程；復於離城三里地方即行駐劄，致逆匪得以輾轉蔓延，日肆鴟張。是柴大紀不但平日貪縱營私、廢弛營伍，而且怯儒遲延，釀成巨案。現經朕面詢押解台灣逆匪到京之侍衛額爾登保，據稱：『逆匪攻擾嘉義時，俱係義民等出力守禦，並非柴大紀之功。其不肯帶兵出城一節，亦係義民等不肯將伊放出，柴大紀亦畏賊不敢出城』等語。額爾登保係在台灣帶兵之員，所言更屬確實。則柴大紀前奏不忍將數萬生靈盡委賊手，仍忍饑固守待援之語，竟屬捏詞巧詐，全不足信；守城亦非其功。柴大紀既貪縱釀變於前，又復巧詐欺罔於後，種種劣蹟，難以枚舉；此而不加以懲治，又何以肅軍紀，而整官方。朕辦理庶務，從不豫存適莫之見，而信賞必罰，乃用人行政大柄；況現值用兵之際，賞功罰罪，尤貴嚴明。如柴大紀前奏不肯帶兵出城一節，朕以其勤苦出力，甚有良心；覽其奏摺之言，自屬實情；初不為逆詐不億不信之見。而其種種捏飾之處，彼時亦尚未有人摘發，朕焉肯泯其勞績，不加之恩賞乎！所謂君子可欺以其方者，此也。迨柴大紀貪劣各款蹟，節次敗露，經李侍堯等逐款查明，俱已確鑿有據，是以即將柴大紀革職拏問。至常青在閩浙總督任，已及年餘，且渡台灣後身為將軍，近在府城，豈無聞見；乃於柴大紀劣蹟並無一字奏及，實屬辜恩，特將常青交福康安審訊。又李侍堯原欲俟蕆功之日，給還伊原襲伯爵，乃此事經朕節次降旨詢問，李侍堯知難隱飾，始行具摺陳奏；似此有心徇隱，更為辜負重恩，李侍堯不應出此也。前已晉加官銜
|
