|
【第 835 頁：版面影像】 一載，於柴大紀貪劣各款，自必早有見聞。此次奉旨飭查，李侍堯祗諉為未經查訪確實，及軍務緊急之時，未便遽將柴大紀參奏，以文其從前不即參奏之過。今據李侍堯奏到之摺，果不出朕所料。李侍堯受朕厚恩，不意其扶同徇隱，竟至於此！福康安於具奏之初，雖未將柴大紀實在款跡據實指參，而朕因福康安既有此奏，始向德成查詢，是柴大紀貪劣各跡得以逐細究出，尚由福康安發其端。至李侍堯調任閩浙已及一載，且駐劄廈門，常接台灣地方官稟報，較之鄰省傳聞更為確切。既據稱到閩時，即風聞台灣戍兵多有賣放私回之事，何以不即據實查參？此何等事，而可從緩辦乎？至其縱令兵丁在外營生，甚至開賭、窩娼、販賣私鹽，更出情理之外。而柴大紀所報現存戍兵止有七千餘名，此外藉稱傷亡散失，委無可查，更不成話。此等情節，李侍堯即因彼時軍務緊急、柴大紀正在守城，未能遽行參辦，亦應將其在任款跡密摺奏聞，俾朕得早知其情偽。則當其防守嘉義時，朕即憐其出力，亦不至破格加恩，屢膺懋賞。今柴大紀既經疊荷殊恩，其貪劣款跡始節次敗露。是台灣逆匪滋事，竟由柴大紀平日貪縱牟利，廢弛營伍，釀成如此重案。朕因此宵旰焦勞，籌辦軍務，經年尚未蕆事；而各省派調官兵，接濟糧餉，所費不貲。且地方百姓受賊戕害擾累者，更不可勝計。設非朕留心詢訪，節次降旨令將柴大紀款跡查參，李侍堯必致始終緘默不言。是此等貪污釀變之人，不但倖免重戾，且冒受渥恩，李侍堯瞻徇容隱之罪，尚復何辭。又柴大紀經楊廷理誚讓，始帶兵出城， 【第 836 頁：版面影像】 李侍堯既知柴大紀有此恇怯畏賊情事，何難即向永福、楊廷理確切札詢，並將其在任各款一一訪查得實？而摺內尚稱其在鹽埕橋打仗及剋復諸羅縣城最為出力，前此所聞又似難以盡信，為之含混支吾，以掩飾其從前不及早參奏之非，豈能逃朕洞鑑乎！又據稱柴大紀固守待援，不肯捨士民而出，實心服其為人等語。前據福康安札知軍機大臣，以柴大紀守禦縣城並非伊之力量；城中糧食並未斷絕；其不肯出城一節，亦係義民等不肯將伊放出，伊亦畏賊不敢出城等語。是此次李侍堯所奏，又有訛淆，更不得藉稱柴大紀有守城微勞，竟置之不辦也。著福康安即傳永福、楊廷理二人，面加詢問，逐一根究。並著將柴大紀貪劣各款據實嚴參，候朕另降諭旨。 上又命軍機大臣傳諭福康安、海蘭察、鄂輝、李侍堯曰：前此，台灣賊匪攻擾嘉義時，經常青派令魏大斌、田藍玉、蔡攀龍先後帶兵前往援應，途中遇賊攔截，隨征兵丁多有損失；又貴林、楊起麟由鹽水港、鹿仔草前赴嘉義，遇賊被害，所帶兵丁俱為賊匪衝散；又郝壯猷在鳳山失事，駐守兵丁亦俱潰散，後又有陸續投出者，已節次諭令福康安、常青、李侍堯查明具奏；此等兵丁奉派隨征及防守縣城，一遇賊匪攻擾，即紛紛散去，綠營恇怯積習最為可惡。此內，除自行投出外，其餘散失兵丁，未必盡係被剿戕害；或臨陣脫逃潛匿不出，甚至投入賊黨助賊抗拒官兵，皆所必有。自應嚴切查明，分別核辦。計此旨到日，剿捕事務自當早已完竣，著福康安等即將前此屢次散失兵丁，除陸
|
