|
【第 81 頁：版面影像】 卿會議；士英曰：『會議，則大鋮必不得用』。弘圖曰：『臣非阻大鋮，舊制京堂必會議，乃於大鋮更光明』。士英曰：『臣非受其賄，何所不光明』？因復為大鋮奏辨曰：『魏忠賢之逆，非闖賊可比。且弘圖、曰廣諸人於所愛而登之，則曰先帝原無成心也；於所忌而錮之，則曰先帝定案不可翻也。欺罔莫甚』！姜曰廣亦奏曰：『今日欽案掀翻，遂使先帝十七年之定力頓付逝波，陛下數日前之明詔竟同覆雨。梓宮未冷，增龍馭之淒涼；制墨未乾，駭四方之觀聽。惜哉維新，遂有此舉』。郭維經亦奏曰：『案成先帝之手，今「實錄」將修，若將此案抹殺不書，赫赫英靈，恐有餘恫；非陛下所以待先帝。若書之，而與今日起用大鋮對照，則顯顯令旨，未免少愆；並非輔臣所以愛陛下也』。呂大器亦奏曰：『先帝血食未寒，爰書凜若日星。士英悍然不顧，請用大鋮；不惟視吏部如芻狗，抑且視陛下為弁髦』。給事羅萬象亦奏曰：『輔臣薦用大鋮，或以愧世之無知兵者；然而大鋮實未知兵，恐「燕子箋」「春燈謎」，即枕上之陰符、袖中之黃石也』。御史詹兆恆亦奏曰：『陛下蹕御龍江，痛心先帝，與諸臣抱頭號哭；百姓聞之，莫不洒血搥胸，願思一報。今梓宮夜雨，一坏未乾；太子諸王，六尺安在？國仇未復，而忽召見大鋮，還以冠帶，豈不上傷在天之靈、下短忠義之氣』？懷遠侯常延齡、太僕少卿萬元吉、御史張良弼、王孫蕃、左光先、兵部郎中尹民興等皆連疏糾，俱不聽。既而大鋮召對，具聯絡、控扼、進取、接應四策，又陳長江兩合、三要、十四隙，俱稱 【第 82 頁：版面影像】 旨；竟用為江防兵部尚書。 起劉宗周都察院左都御史。吏部尚書張慎言乞休去。 劉宗周三抗疏論時事，不署銜，止稱草莽孤臣。首言大鋮進退，關係江左興亡。又言討賊之法有四：『一據形勢：江左偏安，請進而東扼徐淮、北控豫州，西顧荊襄，漸恢漸進，秦、晉、燕、齊當必響應。一重藩屏：路振飛坐守淮城，以家眷浮舟於遠地，是倡之逃也；於是鎮臣劉澤清、高傑尤而效之。按軍法臨陣脫逃者斬；臣謂一撫、二鎮皆可斬也。一慎爵賞：將悍兵驕，已非一日。宜分別各帥之封賞，孰應孰濫；輕則量收、重則並奪。軍功既核，無不用命。夫以左帥恢復焉而封，高、劉敗逃也而亦封，又誰為不封者？武臣既濫，文臣隨之；外廷既濫，中璫從之：臣恐天下聞而解體也。一覈舊官：燕京既破，有受偽官而逃者、有在封守而逃者、有在使命而逃者，於法皆不赦。至於偽命南下，徘徊於順逆之間，實繁有徒；尤當顯示誅絕。至罪廢諸臣，量從昭雪，自應援遺詔而及之；乃一概竟用新恩，「三年無改」之謂何？嗟乎已矣！先帝十七年之憂勤，念念可以對皇天、泣后土；一旦身殉社稷，罹古今未有之慘，而食報於臣工乃如此之薄』！劉澤清、高傑等公疏糾宗周稱草莽孤臣，有不臣之心。勸上親征，以搖動帝祚；奪諸將封，以激變軍心。不仁、不智，獲罪名教。疏列黃得功名，得功又疏辨實不與聞。廷議欲譴高、劉，而莫可誰何；欲罷宗周，而難違清議。史可法因疏兩解之曰：
|
