|
【第 83 頁：版面影像】 『朝廷論是非、疆臣論功罪，各不相礙』。既而宗周予告去。過吳，連見振飛捷奏，因悔謂錢謙益曰：『參兩鎮過責淮撫，是予激也』。人服其無私。 御史李模上言：『今日諸臣能刻刻自認先帝之罪臣，方能紀常勒鹵，為陛下之功臣。且擁立之事，皇上既不以得位為利，諸臣又何以定策為功乎？至於鎮將，事先帝，未聞效桑榆之收；事陛下，又未聞〔有〕汗馬之績。按其身亦在戴罪之例，名實何容輕假？若夫經綸有體，勿因大僚而過繁；拜下宜嚴，勿以泰交而稍越；繁纓可惜，勿因近侍而稍寬』。吏科馬嘉植上言：『立國本：一、改葬梓宮；一、迎養國母；一、訪求東宮、二王；一、祭告燕山陵寢』。末言『尊養原非樂受，富貴豈所相期？茅茨雖陋可勿翦也，有以勞人費財導者勿聽；經武之外可概節也，有以處優晏衎進者勿聽』。刑部侍郎賀世奇上言：『刑賞宜慎。如吳三桂奮勇血戰，李、郭同功，拜爵方無愧邑。若夫口頭報國，豈其遂是干城？河上擁兵，曷不以之敵愾？恩數已盈，勳名不立，冒濫莫甚』！疏上，俱報聞。 釋高墻罪宗七十五案，凡三百四十一名為庶人。 湖廣巡按御史黃澍同承天守備太監何志孔入朝，求召對。既入見，澍面糾馬士英權奸誤國，淚隨語下。士英奏辨，志孔復前佐 ；秉筆太監韓贊周叱退之。士英恐上動怒，因以金幣餽福邸舊閽田成、張執中等白上曰：『主上非馬公不得立；茲逐馬公，天下 【第 84 頁：版面影像】 皆議主上背恩矣』。上默然，即賜諭留。復連上十疏，言『自古未有奸臣在朝，而將帥能成功於外者』！又曰『附逆之人與薦逆之人皆有賊心，乞懸諸日月以除魍魎』。上不得已，屢諭趨其赴楚。 馬士英疏請誅逆，言從逆諸臣，強半盡是正人君子之流。禮科袁彭年駁之曰：『從逆姓名傳播不一，恐僉人乘間，陽為正人口實、陰為逆黨解嘲；甚且借今日討逆之微詞，為異日翻案之轉語。且從來善類所歸，閒雜匪德。東京盛名，豈無逃死之張儉？元祐錮籍，亦有巧免之王章。豈因鄴宮一姓之惡，遂毀銅臺全部之音？惟是溫公一信蔡京，而紹述之禍旋起；唐室一進逢吉，而興復之業不終。孔子曰：「君子而不仁者有矣夫，未有小人而仁者也」！歷觀往事，斯言誠千古定案也；今日何獨疑之』。 建安王府鎮國中尉吏部候考朱統 疏參姜曰廣定策時有逆謀；禮科給事袁彭年駁奏曰：『祖制中尉奏請，必先具啟親王參詳可否，然後給批&909C&奏；若候考吏部則與外吏等，應從通政司封進。今何徑何竇，直達御前不問』？吏部熊汝霖奏言：『統含血噴人，不顧拔舌；如此不駁，朝廷設立言官何用』？通政使劉士禎亦言：『曰廣勁骨贛性，守正不阿；居鄉、立朝，皆有公論。統何人？揚波噴血、掩耳盜鈴；飛章越奏，不由職司，此真奸險之尤！豈可容於聖世』？皆不報。 太常卿李沾自陳定策時奪爭狀，因論呂大器懷二心。呂大器疏參馬士英賣官鬻爵；
|
