|
【第 33 頁：版面影像】 國子生魏學濂，大中之子也；大合繆昌期、左光斗、高攀龍及諸死奄禍者後，出其訟父冤血疏共讀之，並戟手罵大鋮。大鋮含刺骨，益結士英、孔昭及太監韓贊周、李永芳。時北都陷，中官益南奔；大鋮因贊周遍結之，日為言東林陷貴妃、福王狀，誣史可法等。諸閹信之，侈陳其材。士英又言大鋮有邊將材，山居移書定策；魏忠賢敗，閱其籍無大鋮名。宏光帝信之。值宏圖如鎮江，士英使以冠帶入，陳用兵四策及長江兩合、三要、十四隙，俱稱旨。將退，士英曰：『大鋮名在「逆案」，實非其罪』。大鋮即陳己枉，詆孫慎行、魏大中、左光斗，舉朝駭異。俄，宏圖自鎮江歸，言『先帝定「逆案」以遏群邪，大鋮與焉；豈宜擅改。即如士英言，請俟會推』。士英言：『若此，大鋮無用理。已非納賄，何必廷推』！宏圖卒不可，且乞去。姜曰廣疏：『前見文武交競，無術調和；近睹「逆案」掀翻，愧不能弭。使先帝十七年之定力，頓付逝波。維新之時，惜哉此舉。夫祖宗會推之典，萬世行之；而大鋮起自內傳，斜封墨敕，史冊昭然，不可不鑒。今又創一術：但求對面，立談取官，同登場之戲劇；下殿得志，類嬴勝之販夫。先帝一誤，陛下豈可再誤』！且乞去。宏光帝溫諭之。士英大慍，疏宏圖、曰廣、呂大器護持朝局：『於所愛，則曰先帝無成心；於所忌，則曰「逆案」不可易。其妄莫甚』！大鋮亦疏辨，語極巧詆。於是羅萬象疏：『輔臣薦大鋮以愧不知兵者；然大鋮實不知兵，請勿復用，以杜邪人』。應天府丞郭維經疏：『今將修「實錄」而起大鋮，與前案違 【第 34 頁：版面影像】 ；非陛下所以待先帝、輔臣所以待陛下也』。大理寺丞詹兆恆疏：『梓宮未復，壞土未乾；而忽召大鋮，還以冠帶，豈不上傷先帝之靈、下短忠義之氣』？職方司郎中尹民興疏：『聲罪致討，司馬職也；今抗顏堂上者，一「逆案」之阮大鋮，何以消跋扈之氣？古者使貪、使詐，不聞使逆；使「逆案」可翻，崔、魏亦可用矣』！太常寺卿莊元宸疏：『不斬士英，國勢必不可為』。御史左光先疏：『大鋮線索逆黨，殺臣兄光斗及魏大中、楊漣；皇上不改先帝之政，臣忍忘不共之仇』！太僕寺卿萬元吉、御史王孫蕃、陳良弼、給事中陳子龍亦先後劾大鋮。錦衣指揮懷遠侯常延齡，開平王孫也；亦疏劾之。呂大器直劾大鋮二十四大罪，且言『先帝骨血未寒，今擢大鋮，人以陛下為何如』！皆不聽。史可法為疏調停之，維經並劾可法；亦不聽。時群議咸同，高宏圖、姜曰廣又未罷；故大鋮之起，邅迴久之。然朝端以此益水火。 是月，馬士英請加黎玉田兵部尚書、盧世 太僕卿、謝陛上柱國；三人已降，時不能核。復以錢謙益為禮部尚書、協理詹事。謙益以議立潞王，與士英左；懼禍，更疏頌之，士英引受職。謙益復力薦阮大鋮，嘗使其妾奉觴媚之，憾卒不釋。 丙寅，張慎言致仕去。慎言屢求去，且陳其歷官危厄狀；又言『偽官至陽城，臣子投崖死；國難家變，痛無生理』。乃賚以銀帑、恩蔭，許其去。工部侍郎程注亦致仕去，史可法疏爭之不得。馬士英更請擢張捷，稱其才。
|
