|
【第 424 頁：版面影像】 者乎？臣為封疆籌奠安至計，非敢為投誠人員自市私恩也。 請採買米榖按豐歉酌價疏巡臺御史書山、張湄 榖價以豐歉為低昂，採買視歲時為損益，未有守以前之成例，而不務變通者也。臺灣雖素稱產米之區，而生齒日繁，地不加廣；兼之比歲雨暘不時，收成歉薄，蓋藏空虛。荷蒙皇上聖明遠照，洞悉情形於重洋萬里之外，歷奉諭旨，臺民無不感激。惟是內地臣工，身未親履其境，徒執傳聞之豐裕，未曉今昔之不同。即如御史陳大玠，生長泉州，尚疑臺郡有岐視漳、泉之見。殊不知臺灣固為東南數省乏藩籬、八閩全省之門戶，而於漳、泉所系，尤非淺鮮也。臺郡寧謐，則漳、泉安。漳、泉安而全閩俱安矣。 夫地以民為本，民以食為天。臺灣四面俱海，其舟楫通者，惟泉、廈耳。而泉、廈又山多地少，仰藉臺谷。是臺灣之米，有出無入，猝有水旱，非同他郡有鄰省通融商賈接濟也。臣等蒙皇上畀以巡視重任，豈不知春秋嚴遏糴之戒，況同隸閩省版圖，原無分於此疆彼界；而於海口之米谷，不得不責成官吏嚴其出入者，實由事勢使然他。若任其運載透越，則臺谷指日可竭，而地方不能寧謐。日後之漳、泉，亦無從而仰藉矣。此臣工之籍隸漳、泉者，亦宜為久遠計，而毋徒務爭目前之利為汲汲也。蓋臺地之所出，每歲止有此數；而流民漸多，已耗臺谷之半。復有兵米、眷米，及撥運福、興、漳、泉平 【第 425 頁：版面影像】 糶之谷，以及商船定例所帶之米。通計不下八、九十萬。此即歲歲豐收，亦斷難望其如從前之價值平減也。是以臣張湄同前任滿御史臣舒輅，有請建府倉以裕民食之請；工科給事中楊二酉有先實臺倉之奏；臣等於上年十月，亦有請禁透越私渡之摺。即近今閩省督撫二臣議覆科道楊二酉等條奏，亦以臺倉之積貯不充，則內地之轉輸易竭；海外設有緩急，他處難以接濟為慮。但督撫所議，今臺灣四縣貯粟四十萬石，恐一時買足，為數太多，為期太迫，應定三年之限，照數購買；而部臣以採買倉榖定例，年歲豐稔，應全數採買，並無逾限三年之期議覆。臣等伏思，臺灣上年收成，實止七分。既非豐稔，似不得全數採買。且楊二酉原奏，請先實臺倉，然後買運內地。該督撫等以內地兵糈民食，無從措辦，關係非小，仍請照舊撥運。部議既准其奏，而本處貯榖，又不寬其限期，未免米價更昂，轉於民食有礙。是不若督撫所請三年之議為得也。再楊二酉所稱，內地發買谷價，僅三錢六分，或三錢不等，裝運腳費俱從此出。在從前榖賤之年，原足敷用，今則不免賠累。嗣後必依時價運費發買為得。該督撫亦議請：以後按年歲豐歉，酌量增減；所見相同。而部臣拘於成例，謂從前並無以年歲不齊，稍議加增。又臺灣素稱產米，迥與內地不同，倏增倏減，恐啟浮冒捏飾之端，宜仍循舊例。是猶以從前之臺灣，視今日之臺灣也。 臣等查上年臺灣於收成之際，米價每石尚至一兩五錢不等，則榖價亦在七錢上下。
|
