|
【第 426 頁：版面影像】 續又准閩省水陸提督及金門鎮等，各移咨督撫，赴臺採買兵米，俱不下數千餘石。目下各屬米價自一兩七、八錢至二兩不等；則與從前大相懸殊。可知原議之谷價，即不論裝運腳費，已不抵時值之半。倘仍不議增，必致因循歲月，互相觀望，採買無期。若勒以嚴限，迫之使趨，非縣令賠償之累，即閭閻罹短價之苦。小民終歲勤動，至秋成而賤買之，既失皇上愛民重農之意；若使有司賠墊，勢必那移虧空，亦非皇上體恤臣下之心。況賢愚不等，或思因他事取償，是其累仍歸於民也。至因倏增倏減，恐啟浮冒捏飾之端，則終歲晴雨，榖價低昂，每屬每十日，必通報督撫提鎮。而臣等現駐其地，貴賤俱循例奏聞。倘有不實，定即指參，何能浮冒？夫浮冒之弊小，累民之事大。即果不能盡絕，猶當權其重輕。況本無從捏飾乎？臣等仰荷恩命，巡視臺灣，身處局中，不敢以既經部覆之案，瞻顧隱默，有負委任之至意。謹將現在榖價之情形，據實奏明；伏祈皇上天恩，准照閩省督撫所議，俾得按年歲豐歉，酌量價值，及時採買；庶於海外地方，實有裨益。至將來閩省提鎮等採買臺榖，亦乞敕諭，令其預為咨商臺地官員，俟果有盈餘，然後委員赴買。臣等仰體聖心，自必隨時斟酌變通，使中外有無相濟，斷不敢稍存爾我畛域之私，違協恭和衷之道也。 題准臺民搬眷過臺疏巡撫吳士功 【第 427 頁：版面影像】 按臺灣府屬，一廳四縣，歸隸版圖，將及百年。居其地者，均系閩、粵二省濱海州、縣之民，從前俱於春時往耕，西成回籍；只身去來，習以為常。迨後海禁漸嚴，一歸不能復往。其立業在臺灣者，既不能棄其田園，又不能搬移眷屬；另娶番女，恐滋擾害。經陞任廣東撫臣鄂彌達具奏，於雍正十年五月，經大學士鄂爾泰等議奏，以臺地開墾，承佃僱工貿易，均系閩、粵民人，不啻數十萬之眾。其中淳頑不等。若終歲群居，皆無家室，則其心不靖，難以久安。鄂彌達陳奏，亦安輯臺地之策。臣等公同酌議，查明有田產生業，平日守分循良之人，情愿攜眷來臺入籍者，地方官申詳該管道府，查實給照，令其渡海回籍。一面移明原籍地方官，查明本人眷口，填給路引，准其搬攜入臺等因；遵行在案。嗣於乾隆四年前，督臣郝玉麟以流寓民眷，均已搬取。請定於乾隆五年停止給照，不准搬移。續於乾隆九年，巡視臺灣給事中六十七等具奏，以內地民人，或聞臺地親年衰老，欲來侍奉；或因內地孤獨無依，欲來就養；原圖天倫聚順，永遠相親；無如格於成例，甘蹈偷渡之愆。不肖客頭奸梢，將船駛至外洋；如遇荒島，詭稱到臺，促客登岸。荒島人煙斷絕，坐而飢斃。俄而洲上潮至，群命盡歸魚腹。因礙請照之難，致有亡身之事。請仍准搬眷等因；經部議，令該督撫確查定議。經前臣馬爾泰等會議具題，經戶部議覆，應如該督所議。嗣後臺民，如有祖父母、父母及妻子，欲赴臺侍奉就養者，仍准其給照搬養等因。於乾隆十一年四月十九日，奉旨依議，欽此。欽遵在案
|
