|
【第 7 頁：版面影像】 高文律等十二人據高樓自守，諸將破擒之，獻俘於朝』。參以本書所輯資料，此說似有疑問。 按「熹宗實錄」天啟四年十月己亥日下轉錄「兩朝從信錄」敘述彭島攻剿紅夷之文，謂豎白旗請降的夷酋名叫『牛文來律』。又謂紅夷被迫拆城，於『舊高文律所居』的大樓不忍拆毀。足見這座大樓是高文律舊日住過的，不是拆城之時高文律等據城自守。據南居益「謹陳閩事始末疏」，夷首高文律是在攻剿彭湖之前被擒於廈門港口的。南巡撫曾具疏以聞，謂『俟蕩平之日，俘解闕下』。彭島既平，果將高文律等解京，熹宗皇帝還『祭告郊廟，御門受俘，刑高文律等於西市，傳首各邊，以昭示天下』。 「和蘭傳」說到崇禎時期的紅夷事情，對於崇禎六年紅夷之犯漳泉、巡撫鄒維璉之獻俘京師以及鄭芝龍、張永產的料羅大捷，都沒有詳晰的敘述，只籠統的說了一句『崇禎中為鄭芝龍所破，不敢窺內地者數年』。未免失之簡略。 不僅「和蘭傳」有舛誤略漏之處，就是「明史」裏的南居益、沈有容、鄒維璉、路振飛等傳，關於夷事也都記得簡單。這本以荷蘭人侵據彭湖為中心的史料集倒有相當的價值；可惜缺了萬曆年間紅夷初據彭湖的原始資料，而現存天啟、崇禎時的文件又多殘缺不全。因此，這本書被題為「明季荷蘭人侵據彭湖殘檔」。（百吉）
|
