|
【第 52 頁：版面影像】 左二百里，尤有鞭長難及之勢。此失事之情形也。鄭芳龍剿夷之功，為海上數十年奇捷。張永產擒活夷十名，兼擒賊六十四名，論功除芝龍外，莫多於永產者。蔡全斌即張永產部下之把總，亦戮力於料羅與有剿夷勞績者。鄭芝龍不但當復級，並當優擢。張永產縱不得陞遷，功過相准，當復其原級。蔡全斌新任數月，亦當還其原官。但蔡全斌之才，宜陸不宜水耳。若道府，則本道與知府樊維城是也。法當席&8E90&，聽朝廷處分，不敢別置一喙矣。本道更有說焉：此番紅夷之鬨，除鄭芝龍船隻外，在中左不過失五船而已，並未嘗登岸侵掠人民也。七月初八日，夷乘風復突中左，張永產與同安知縣熊汝霖，親執刀督兵禦之於海干，夷纔登岸，即被我兵彈死十餘名，又焚其尖尾等船，夷即時返走揚帆去，未嘗動我居民一木一草。張永產與熊汝霖復親率舟師追之，直至外洋，兩日兩夜而後返。雖其時南風用事，彼順我逆，未能得志於彼，然夷自是再進泊舊浯嶼凡二十日，與中左相望，未敢復發片櫓逼中左。若非張永產守禦有方，安能得此？本道七月十一到中左，亦與夷對壘相守者。夷駕船別去，而後本道歸，親見其情狀。當時尚以官兵之不進為怯，夷去後復猖獗於他處，乃知張永產保障之功甚大也。蓋失事本小，且與張永產無干，而中左一帶之安堵無恙，則皆其力。本道不敢不為一言等因回覆到司。 准此，隨該本司署司事福州兵備道右布政使張天麟覆看得：紅夷之犯漳泉也，起於求市而不得，故憤而以兵攻我。一時艨艟巨艦，出我不意，乘潮衝突，風颿一日數百里 【第 53 頁：版面影像】 ，倏而南澳，倏而中左，焚舟燬器，海壖騷動。致蒙撫按題參，聖明詰問。凡有地方軍旅之任者，誠無容卸責。然而得失可以參觀，成敗難以概論。就中情事，有可得縷陳者。蓋漳之有南澳，泉之有中左，猶堂澳之有門戶也。故各置閫帥以彈壓之。南澳則有程應麟，中左則有張永產，其責任均也。六年六月初一日，夷犯南澳，至初六日，挾賊夾攻。夷船高大，我船低小，火銃交發，謝奇船先被焚，因而延燒四船，我亦焚夷哨三船。至夜，又計以五船焚其三船，夷尋遁去。是役也，把總范汝樛被彈重傷，官兵戰死一十七人，夷之死者亦相當。此則南澳之情形也。初七日，夷至中左。時遊擊鄭芝龍從廣東新回，閣船燂洗，以圖北伐。張永產亦在泉城料理會剿船械。中左去南澳數百里，夷船乘風卒至，出於意料所不及。是日，芝龍部下焚船十隻，張永產部下焚船五隻。此則中左之情形也。厥後十六日，夷犯青澳港，韓登壇擒斬夷二人。二十六日在刺嶼打石澳，袁德、周之祥擒斬夷首一顆，焚夷船一隻。二十四日，湯日昭擒生夷十六名，雖審系澳夷，然何以適與紅夷值，則不可謂非夷也。其在漳者如此。及七月初八日再突中左，張永產與同安知縣熊汝霖合力禦之，彈死夷十餘，焚其尖尾等船，夷即退走。永產、汝霖窮追兩晝夜乃返。其後夷游移舊浯嶼間，不敢正視中左，則一擊之力也。其在泉者如此。合而論之，均一夷之發難耳。其犯南澳與犯中左，狂逞之勢，初無甚異。故本院疏參概責程應麟、張永產、鄭芝龍以圖功。蓋芝龍雖無汛地之責，而船器被燬，同一失事
|
