|
【第 54 頁：版面影像】 。撫院夷難一疏，似專督芝龍。而漳將一疏，亦未始不責應麟以戴罪自贖。總之，顛倒鼓舞，以期諸將桑榆之收耳。無何，料羅之役，芝龍果建奇功，焚其巨艦，俘其醜類，為海上數十年所未有。張永產擒活夷十名，又擒賊六十四名。惟南澳寂然無聞焉。所以道館查勘，不能不於應麟致不滿耳。此則功罪之大凡也。夫功多則當捐其罪而論功，鄭芝龍是也。功不多則亦當准功而原其罪，張永產及韓登壇、袁德、周之祥、湯日昭是也。予之以贖罪而卒無成功，程應麟其奚以自解？該道館身在事中；其聞見無不確，本司因得據成案而次第之。至於道府職名，奉旨專在泉屬，該道曾櫻、該府樊維城，一則監軍多幃幄之籌，一則措餉有緩急之賴，泉南一區，藉二人保障者方大，實難以失事苛求也。蔡全斌聽別案歸結等因呈詳到臣。 該臣看得：崇禎六年六月內，紅夷之初犯南澳、復入中左也，地方雖未見蹂躪之慘；船兵亦曾有損失之形。維時臣據警報，便已從實疏聞矣。今奉明旨，著臣將失事情形詳查具奏。若不矢公矢慎，稍涉隱飾，臣義所不敢出也。謹直陳其概。夫漳之有南澳，猶泉之有中左也。其地同，則其設官禦侮無不同。及查南澳汛地，系副總兵程應麟守之。自六月初一紅夷入犯，相持至初六日，彼此始彈銃交加，究竟我船被焚十隻，我兵僅焚夷哨船六隻，把總范汝樛復為彈傷，身幾不免，目兵死者十有七人。使當時為應麟者，我早見預防，力而驅之海外，南澳無恙，中左亦無恙矣。即不然，失事之後，據實報 【第 55 頁：版面影像】 警，力圖後效，雖有敗衄之愆，而無欺飾之罪。乃不惟不居罪也，反飾以為功。今經查明，功則何在？撫臣鄒維璉素以賞不踰時自信者，見報即發二千金散賞。若非道臣施邦曜真見應麟之罪，力阻而留之漳浦，若許金錢被應麟白手騙去，後何以訓焉？此南澳失事之情形也。迨六月初七，夷遂乘風助順，突入中左。中左則系遊擊張永產汛地也。鄭芝龍歸自廣東，船在彼閣岸燂洗，被夷焚燒十隻。張永產見在泉城料理兵食，聽調部將蔡全斌遇敵，船竟被焚五隻。此中左失事之情形也。故臣當日報疏，俱以戴罪立功上請，政予諸將以自贖之路，責以榆效之收。無何，七月初八日，夷船復犯中左。張永產至同安知縣熊汝霖力能麾兵禦之，把總葛定竟以衝鋒戰而死，焚夷尖尾等船，夷眾亦多彈死。又復乘勝窮追，夷亦遠遁，中左賴以奠安。此即自贖之明效，故不論。嗣後料羅大捷，與鄭芝龍又各建有殊功也。即漳屬之備總，如六月十六日韓登壇亦有青澳港之斬獲二夷；二十六日袁德、周之祥有刺嶼打石澳之報斬夷一級、焚夷一船；二十四日又有湯日昭擒生夷十六名，細查系廣東香山澳屬夷，因風飄入，維時臣正巡興化，頗悉其詳，故不敢率爾題報，業經道臣施邦曜移文廣東道查明，見有議釋文案可據。然是夷也，雖與日昭後獲十四名之真紅夷有間，惟是屬夷亟應宥釋，而後獲之真夷則見在候誅矣。獨南澳副總兵程應麟，自紅夷入犯，責令戴罪以來，一似袖手旁觀，半籌莫展，始欲掩罪而冒功，後又無功以贖罪，真不能為該將解矣。此戶兩地失事情形及各將功罪，實實如
|
