|
【第 897 頁：版面影像】 楚、楊奎依擬，具招於十四年二月二十五日詳。 蒙巡撫李部院批：李楚、楊奎，原准部覆內，雖云依律究擬，然輕重從未有定，亦在讞者以質厥成。昨據援引新頒敕諭，本部院念事干重辟，不厭詳慎，故拈出批覆，以求一成不可變之案。今一覆之後，引回遣戍，非縱非苟，似亦持平。但細閱通招，屢審逆黨，且該府審云，所執系鄭逆之牌，其貨系鄭逆之本，如果則逆黨昭然，又不止一戍可蔽其辜矣。今鄭逆鴟張，尚煩師旅，凡關涉鄭事，即為大案，不妨再三覆確，以免部駁。仰司行府再訊。如二犯實系鄭逆之黨，未便輕為祝網，以礙嚴綸。限三日內詳司擬確招詳，以便入告。仍候總督部院批示行，繳。又蒙兩廣王部院批同前招，蒙批：仰候會題示行，仍候撫院批示，繳。 蒙司備行廣州府，將李楚等案內事情逐一覆確。蒙府吊喚李楚、楊奎各到官。比楚等複照前情具詞，為矢天直供，乞察原情超生螘命事訴並在案。復蒙本府知府黎民貴覆審看得：李楚、楊奎，閩商而領鄭太夫人之牌者也。查其牌系奉正朝正朔，而印信則用前代圖記。按其時則在十一年十二月，而鄭逆之叛亦在本年。二犯走險如騖，法固不容少縱矣。況近奉旨嚴飭，犯者必置於法，此卑府屢讞，致煩憲駁，務求平允，敢不悉心研確，以副詳慎至意。再訊二犯呼搶稱：叛逆之事，實不知情。若因鄭逆而坐以大法，誠不為枉，但其所犯在上諭二年之前，與其失入有孤當寧好生之仁，毋寧失出猶是皋陶 【第 898 頁：版面影像】 惟輕之意。況上諭無追咎既往之文，而部咨有依律究擬之語。再四推研，究竟難下死筆。合依前擬荷戈，庶稱情罪允協。具招於十四年三月二十一日呈詳到司。 復蒙原署按察司事右布政使史記功覆看得：李楚、楊奎，以閩商而潛通外國，已罹違禁下海之條。況復執持鄭逆之牌，則厥罪難從寬宥。但查其牌，雖奉本朝正朔，然實在鄭逆背叛之年，奉憲確研。本司再四敲推，設使果與鄭逆知情，必不敢出之以為焚身之地。若遵新諭，則應駢斬，似乎失入。若依律究擬，則應邊遣，又似於失出。或邀憲台好生之仁，開其一面，則寧失不經意也。儻或事情重大，奏聞區處，是在憲台裁酌，非本司所敢擅議也。蒙將李楚、楊奎具招，於十四年四月初四日詳。 蒙巡撫李部院批：仰候酌奪，會題行：仍候總督部院批示，繳。又，蒙兩廣王部院批：李楚既覆確犯在上諭之前，姑照前擬，仰候會題行；並候撫院批示，繳。 十四年八月初八日，據經歷司呈：蒙巡按趙御史憲牌：本年七月二十五日，接准按察司呈送到前院於十三年九內自高州回巡途次，接到未行一件，馳報驗獲冒票出海等事，奉都察院勘劄行，將犯商李楚、楊奎究擬招詳等因。蒙司備抄原招，於十四年九月十六日詳。蒙巡按趙御史批：查此案已經撫院於六月內題覆矣，著候旨下遵行，繳。 蒙此，順治十四年十月二十四日，蒙按察司牌，奉巡撫廣東李部院憲牌前事，准兵部咨：該廣東巡撫李棲鳳題前事等因。順治十四年七月二十一日奉旨：兵部議奏，欽
|
