|
【第 178 頁：版面影像】 廳逐一細加研鞫。一款開：本官援剿漳郡，乘城門緊閉，恃眾倚強，橫行無忌，將附近開元寺一帶居民約有千餘家，縱兵丁沿家擄掠，夜則踰牆而入，恣淫婦女，晝則劈門而進，剽掠貨物，百姓喊叫，抽刀刺傷，不敢出聲。自四月至九月，橫奪西隅民戶金銀衣服等件，本官坐享其利。西隅約總證。前件，該本府審據西隅已故總甲梁春男梁振供稱：困城時，振在城外。解圍後進城，聞人說王總鎮兵因派米打人騙人，韋遊擊兵亦因派米吊打百姓，事誠有之。至於恣淫婦女，剽掠貨物，抽刀刺傷百姓等事，問之金振、梁振、陳正、雍愛四人，俱稱未聞。一款開：本官占居開元寺僧房，本寺僧眾素稱富饒，本官虎視眈眈，乘亂將各僧房物件、玩好、米谷等項，盡行席捲約數百金。本寺僧眾證。前件，該本府審據僧人淨慧即胤九、毓葉、印孩等供稱：韋遊擊原住開元寺公所。其僧房桌椅鹽菜之類供用，事誠有之。玩好並無。至米榖原系八營分派。其韋遊擊分派之僧平之朋、孩志區、淡玄、旃檀等，有病故者，有餓死者，今俱無存。見在僧眾俱不知。一款開：本官縱兵搶奪在倉官糧，管糧通判翟燦然爭辯不與，兵丁走稟本官，本官令兵丁帶刀趕殺翟通判。幸張海防救解，搶去糧谷三十石。廳書許三、李豸證。前件，該本府審據許三、李豸供稱：城守營管糧書辦于雙在倉支糧，翟通判以倉內糧少，准支二十石。而于雙必要支三十石，竟如數支訖，事亦有之。至於搶奪及兵丁帶刀趕殺翟通判，並無其事。一款開：本官縱兵拆毀民房，搬運木料，每擔柴賣銀四錢。寺後 【第 179 頁：版面影像】 嗣宇、西隅住屋，盡行拆毀無存，約有千擔價值，官兵各半分肥。西隅約總保甲證。前件，該本府審據梁振、金振、陳正、雍愛供稱：漳城兵馬，前後雲集，民房嗣宇，亦有拆毀。至於韋遊擊縱兵搬搶賣價，未有其事。一款開：本官吊打黃英兄弟，抄掠家貲，酷騙銀二百兩。後黃英脫逃，差兵拿外父盧麟，抄去衣服五箱，仍酷打身死。黃英見在證。前件，該本府審據黃士錄即黃英供稱：吊打抄掠，騙銀二百兩，並無其事。只因別營飛米，英逃出城。及解圍後進城，家中首飾、衣服一空，英亦不知何營兵丁。至拘英外父盧麟衣服五箱，英並不知。進城後止聞盧麟為伊妹夫戴進賢逃米所累，被韋兵吊打身死。一款開：本官吊酷李新使騙銀五十兩，男李子官、李再官俱吊打身死。李六官現在證。前件，該本府審據李六供稱：父李新使被別營飛米吊打身死，長、次二兄後先淪亡。因款內有六名字，竊父被打死，讎不共戴，但事是人非，奉旨憲件，焉敢妄認？一款開：本官吊酷蔡七舍騙銀六十兩，吊打至死。男蔡桂官現在證。前件，該本府審據蔡桂供稱：因派米吊酷騙銀六十兩是實。父蔡七舍至十月餓死，系別營把總之事等情。取各親供實情在案。又蒙審得：犯弁□永祥系城守汀州左營遊擊，於順治九年正月開援剿漳州，奉令隨高副將統兵至漳，謹止七十餘名，駐劄城西開元後山一帶。時值艱危，約束亦弛。第緣圍久不解之時，三軍幾於脫巾，飛米甚烈，理勢信然。蓋駐漳兵士，彼時共創此舉，匪獨韋遊擊一軍而已也。頃奉部院特參，身歷行間，咎亦奚諉？但逐核疏
|
