|
【第 180 頁：版面影像】 款，業已時更歲易，事是人非，欲證厥辜，難起當年之白骨，即擬其罪，殊易今日之讞詞。矧永祥名系特參，事關欽件，卑職等凜凜只畏，誠不敢模稜兩端，竟其案者也。且疏內諸證佐，口供確據，甲乙難移，存亡互異，合無仰請轉詳本部院別賜定奪，以便結案等緣由，呈解到道。 蒙本道覆看得：漳城圍困之時，主客眾兵雲屯其地，就民索米。其後碗米千錢，慘苦之景，聞之隕涕。遊擊韋永祥從風而靡，束兵無律，民之受害，又豈無之？但緣餓斃之餘，死亡過半，總甲已非當年舊人，和尚不系派米原僧，惟盧麟之死，生員黃士錄供稱，聞被韋將兵丁拷迫而然。李新使、蔡七舍之死，據李六、蔡桂供實死於追米，而實死於非韋也。雖時移而物換，事是而人非，然為將者紀律不嚴，殃毒未免，溺職之 ，夫復奚逭？合將一干犯證解司審鞫，轉詳定奪等因，備用手本解到司。 蒙司查得：此案前奉部、撫兩院抄疏行司，審招詳解。今本道移文，只將逐款審由前來，並查各款情節審供，似未明確，事關欽件，未便草率。備牌抄粘疏款，仰福刑廳官吏即將原疏款跡，吊取犯弁韋永祥等一干證佐各到官，逐款虛公研鞫，務要確供實情，依律議妥，具招連人解司，以憑覆審轉詳等因到廳。吊審間，永祥具以特參彰鋤惡之典、開報實非作奸之人、懇天電燭道府供審詳招、以雪無辜，以卹勞將事等情，於順治十一年五月初四日赴本都院訴准。奉批：仰按察司速審報。蒙司抄發原呈，仰廳並審，即將 【第 181 頁：版面影像】 謄來犯弁韋永祥訴辯情由，並審妥招解司。以憑覆審詳解等因。蒙廳遵即提吊永祥及證佐許三、李豸、黃英、李六、蔡桂、金振、梁振、陳正、雍愛、僧胤九、僧毓葉等一干犯證各到官。隨蒙理刑推官季芷遵將發下單款。逐一再加覆審得：原任汀州城守左營遊擊韋永祥，於順治九年正月奉令，隨高副將援剿漳州，統兵七十餘名，分營城西開元寺、後山一帶。時值漳城圍困，薪米告絕，客兵四集，庚癸頻呼。統馭者紀律幾無所施矣。是案據守漳道會同府廳研訊，供吐在案。若本將之素履，與地方之公論，本屬見聞，應無遺遯。今奉批覆鞫逐款情事，再三推究，俱與前讞一一相同。派索多端，驛騷失五，本將之約束無術，罪無所辭也。依律擬杖。取供具招，於本年五月二十七日解詳本司。蒙批：據詳韋永祥當漳州圍困、薪米告絕之時，鈐束不嚴、依律杖儆似矣，但騙黃英兄弟與李新使、蔡七舍等家被害俱在，今皆曰事是人非，難為確供。仰廳再一細鞫，務得真情，限三日內詳司，以憑覆轉。繳。批行行廳。 復蒙理刑推官季芷當即拘集永祥等一干犯證各到官，逐一再加研鞫。覆審得：原任汀州府城守左營遊擊韋永祥一案，已經審擬具詳。今奉憲駁，逐款細加研訊。據被害犯證供吐情事，如派索民米、搬用寺僧椅桌鹽菜、及書辦支糧借端嚷鬧、兵丁砍柴或致拆毀，誠有其事。是雖一時薪米匱絕，隨眾驛騷，而本將之不行鈐束，罪無所辭也。至若盧麟一款，其酷騙銀兩、衣資，據黃英供實不知情。其吊拷身死，英供先因飛米逃出城
|
