|
【第 179 頁：版面影像】 改建砲臺於蘇澳，則南關之費可省。惟蘇澳草山上築一土堡，以圍砲臺，設把總署及兵房二十間。加禮遠港建外委公所及兵房十間，費省而工易竣。所有艋舺游擊改為淡水營參將，與新設噶瑪蘭營都司、千總印信鈐記，咨部鑄造更給可也』。道光四年二月議上，文恪公悉奏行之。 附錄籌給艋舺營兵米議：『嘉慶十一年蔡牽自滬尾登岸，蹂躝新莊、艋舺，十五年，乃設艋舺一營，兼轄水陸兵一千四百。兵米仰給於淡防廳倉，而額徵供耗穀不敷者，每年六千二百七十石。借碾備貯，倉貯已空，復借屯租。屯租者，淡廳每歲協濟臺、鳳二邑屯丁之餉也。二邑屯兵索餉，當事患之。而艋舺兵米尤急。部議噶瑪蘭存倉餘穀，臺、鳳、嘉、彰四縣截曠兵米，盡數撥補。不足，由司發價採買。臺灣道胡承珙遵檄議曰：「淡防廳冊報：嘉慶十五年起，墊給艋舺兵米，以本營截曠同存餘供穀撥補，並藩司發銀一萬一千三百兩採買，尚未補谷三萬五千八百二十九石。此二十五年以前之數也。各縣扣存截曠兵米，內彰化一縣，本營加閏兵米不敷，不可撥。道光元年以前臺、鳳、嘉三縣扣存截曠谷七千零七十石，噶瑪蘭徵存供耗谷一萬六千七百四十石，以補淡倉，尚不敷一萬二千餘石，與道光元年後應給之兵米，請以三縣截曠及蘭廳存穀，自元年起，約七千石，運赴淡倉給新兵額米，且陸續歸補墊穀。惟陸運費繁，當由海運。三縣運至鹿耳門澳。臺防廳就往淡水，貿易之 船配運，令行戶保結。其蘭廳餘穀，每年春夏間，淡防廳雇船往運，照臺運章程，內洋被劫，地方官賠補。外洋被劫，營弁買賠。船至內港，駕駛不慎擱損，或船戶中途盜賣者，行戶賠補。外洋遭風，咨部豁免。至運腳費及淡廳年徵拳和莊租穀，變價銀六百六十九兩給發。其二十五年以前廳縣應補谷二萬三千八百餘石，腳費無項可支，令二廳三縣攤捐」議上，司道請咨，趙文咨公疑之未行。道光四年三月，傳穟署臺道，覆議曰：「淡廳 【第 180 頁：版面影像】 所急者，每年支放新增之兵米也。新支一日不定，則舊墊一日不清。造冊頻更，糾纏殊甚，部中查取者，嘉慶十八年以前墊給之數。而承珙所議，則淡廳現送二十五年續造之冊，較前數已增。其道光元、二、三年墊給之數，將來造冊，又不止三萬五千八百餘石而已。此時即計補還，亦難清訖。且廳中歷年借款，有本廳及府倉備貯之穀，有司庫發價採買之銀，有協濟臺、鳳二邑屯餉。本廳應解稅契及拳和莊租之銀，或係外款，礙難報部。或係借銀，不能還穀。又如各縣屯餉，亟待支放；而司庫發價，則無用歸還。種種不同，未能一律。惟有先籌當年之穀，毋庸再墊，然後歷年借數可以截清。或分別歸補，或准予開銷，此撥補之中後先緩急所當分計者也。各縣截曠米穀，嘉慶二十三年後現冊臺灣存二千五百九十一石，鳳山存三千三百零二石，嘉慶存一千一百七十六石，彰化存八百九十三石，雖奉部議盡數撥補。但彰化縣年額支放兵米。無閏之年，餘穀有限。五年再閏，即已短缺，不得不將截曠存留。而鳳山自蔡逆軍需之案，所有備貯，焚搶無餘。每年供穀，支放兵米，可餘二千石。再收回曠米谷可一千餘石，若以留補本倉，則十年之後，即可歸補大半。嘉慶二十五年前人誤以此谷代嘉、彰兩邑運回內地，補二十二年前民欠之額，置本邑倉儲於不問，已為失計。若再以撥補淡廳，則鳳邑、淡廳事同一律，豈可顧此失彼？承珙但知彰化之谷當留，不知鳳山之谷尤不可撥。此情形所當通計者也。至於海道運穀，既責令三邑運赴鹿耳門澳，又設立行保，責令往淡船，按樑頭大小配載，而蘭廳之穀，又令淡廳專雇船隻往運。及至遭風被劫，又責令地方文武行保分別著賠。不但舉動紛繁，為官商日後無窮之累，且船之大不及千石，鹿耳門往來載民間日用貨物者，臺灣、鳳山、嘉義三縣耳，淡水、艋舺距郡窵遠，貨船向無往來，安得多船配運？即使有船，而近年內地商船配運，已多困累，尚當妥議章程
|
