|
【第 15 頁：版面影像】 出經商，並未，並未領逆銀兩，甲冊現憑，又鄰右生員李振祥、陳問世、阮聯、潘榜等僉名具結。至龔用娘系妹娘疏族，從未分銀，而家甲、地鄰、族長陳洪猷、龔興、洪龍、王錦初結保愈堅，卑職奉批覆訊，即凜慄競持，嚴提到案，虛公恩究，窮詰再三，恐有一字之訛，上干功令而下抑民冤也。惟是三犯堅供如故，極口稱□，而具結者咸盈庭涕位，即合郡衿黎，亦喋喋號呼。卑職謬叨刑列，慮有戾民，每事採訪，乃此□□也實有可矜可原者在焉。但歷審雖有成□，□平反則出自裁奪，是又非下吏所敢擅擬者也。至龔用娘曆讞分銀無據，罪案未定，應否開宥。具招於順治十八年六月初一日呈詳到司。 該本司按察使祁彥覆看得：柯文老、陳卯、龔用娘三犯，前經府廳兩次會讞，文老實即生員王賚登，隨母姓進學同安，後改泉州府學。十三年四月，果蒙恤刑觀風一等二名，具有族長、門斗、儒學、該縣印結。又該學拆案底冊，驗據文老在家讀書，未領逆本，有族長生員柯葉沃、甲鄰□道篤等曆具甘結在案。陳卯瘋病在家，並未出外經商，則又雲山鋪、節孝鋪家甲冊二本□□可考，又鄰右生員李振祥等堅供具結。龔□□與妹娘疏族，從未同居，分領逆本等情，則生員陳洪猷、族長龔興、甲鄰地方洪龍等之保結如故。今蒙駁批，事關重大，本司仰體詳慎至意，發廳嚴鞫，而三犯極口號冤，僉結者盈庭涕泣，即合郡士庶亦道路稱屈，據廳詳稱，此案實有可矜而可原，推敲至此，已如 【第 16 頁：版面影像】 牛毛繭絲之無可復入矣。但以爰書久定，未敢擅為請寬。文老、陳卯似應仍照原擬，龔用娘應否釋宥。具招呈詳巡撫徐右副都御史。 奉批：據詳柯文老案冊□據，但更姓、改學，有無情弊？至陳卯雖甲冊有名，果否耄年？曾否出門？若龔用娘宥釋，雖爰書□□，現奉部覆行查，必須研加覆核，務得實情，□□題覆，繳。蒙司仰廳，即將柯文老等覆核實情，備招詳司覆轉等因。蒙廳提吊一干人證，審□柯文老等口供同前，仍照原擬，具招於順治十八年八月十四日呈詳本司。蒙暑按察司事巡海道副使沈鼒覆看得：柯文老、陳卯、龔用娘三犯，屢審各供，未領鄭逆本銀，又不經商，有里鄰甘結案冊鑿鑿，業經前司悉詳中，毋庸再贅。復奉院批，柯文老更姓改學，陳卯果否耄年。隨行泉刑廳再加嚴確。查柯文老即王賚登，隨□王氏之姓，應考於明季，取入同安縣學。嗣以寇亂，遷居府城，因故庠就試，案冊可稽，委無情□□。陳卯則見患瘋病，年已七十八歲。二犯並□為商。與龔用娘系妹娘疏族兄弟，亦無分領逆銀，里鄰保結甲冊確擄，情屬矜疑，事干重大，□敢擅便，仍照原擬，具招呈詳巡撫許右副都御史。 奉批：柯文老部覆行查，有無應考卷案。今據查進學、改學紅案及觀風名次，曆案俱為鑿鑿。但既從母姓王賚登入泮，何仍以柯文老出名？雖門斗鄭進、許遴認識為真，恐其間尚有隱飾。且招中改學年分，有稱十三年七月，又稱十四年四月，何故各供互異
|
