|
【第 71 頁：版面影像】 安石與檜之設施耶！然安石雖以新法禍宋，而原其初意原有堯、舜君民之思；檜固云賣國縱敵，而駕馭諸將，實有引伸籠絡之用。今士英於二奸無能為役，而徒法其亂政；是又二奸之罪人也。直書於冊，所以著其惡。 劉澤清疏劾左都御史劉宗周。 澤清等縱兵南下，大掠淮陽，殺人無算；莫有敢聲其罪者。宗周首出疏糾之，謂澤清、高傑皆可殺；姜曰廣票優旨，下史館紀錄。士英乃嗾澤清與姜、劉為難。至是，澤清具四鎮公疏劾宗周，指稱「草莽孤臣」為不忠。既上，以稿示傑；傑驚曰：『我輩武人，乃與中朝事乎』？黃得功馳奏辨，實不與聞；士英陰尼之，不得上。士英擬旨：『憲臣平日原以議論取重』；蓋劾之也。 發明 此四鎮公疏也，而獨目澤清何？誅首惡也。傑與得功自明不預，情可原矣；故獨目澤清而削其爵，以著其罪。 附錄 給事中陳子龍疏：『近中使四出，凡有女之家黃紙貼額，即持之而去；閭里騷然。明旨未經有司，中使竟自搜採，殊非法紀。又前收選內員盧某，本市井無賴，自宮希進；昨聞遂有父子同奄者。先朝劉瑾、魏忠賢，皆壯自官者也』。 【第 72 頁：版面影像】 御史朱國昌疏：『據北城市民呈稱：歷選妃嬪，必巡司州縣，限名定年，地方開報。今未見官告示，忽有棍徙哨凶打入人家，不拘長幼概行臺去；但云大者選侍宮幃，小者教習戲曲。街坊緘口，不敢一言』。 戶科熊汝霖疏言：『魏國公徐弘基特薦張捷，亦見勳臣之勤於薦吏矣。至朱統 誣姜曰廣汙及家庭，如此曖昧，不行參駁，將朝廷設立言官何用』。 御史朱國昌疏：『往者賊入都門，自閣部以至庶僚，有一不青衣小帽叩首賊庭者乎？至賊眾已去，猶思藏頭露面駕言不屈、潛蹤覓線冀燃死灰如何瑞徵、梁兆陽等，萬口唾罵矣。若劉大鞏等廉恥蕩然，當與周鐘等並行正法者也』。 諭刑部速定從賊諸臣案。 諭云：『所擬從賊諸臣，如領兵獻策，即在庶僚，豈可末減！督撫、總兵降賊，情罪極重，豈可列二等！京卿科道翰林受賊偽命，豈可只於一絞！封疆大吏聞變倡逃，豈止於流！獻女獻婢，豈止於徒！諸臣負恩辱國至此，須有定案昭示天下』。 陞沈猶龍兵部左侍郎、王 右通政、姚思孝大理寺少卿。 起陞楊鶚、丁魁楚俱兵部右侍郎，鶚總督川、湖、雲、貴，魁楚總督兩廣。 起陞王志道戶部右侍郎，易應昌左副都御史、協理都察院事，張鳳翔、梁雲構俱兵
|
