|
【第 87 頁：版面影像】 乾隆十七年 乾隆十七年（壬申、一七五二）春二月十二日（甲辰），諭軍機大臣等：『潘思&9096&所奏「臺灣彰化縣生番騷擾村莊、殺死兵民」一摺，稱鎮臣馬負書正由該處巡查，已經回郡；作何料理，未據札聞等語。生番性與人殊，實同禽獸，戕殺亦所常有；況因熟番占地起釁，尚非無端騷動。但應隨宜辦理，申明法律，示以國威；令嗣後熟番不敢滋事、生番不致逞兇，方為得得體。馬負書既在該處巡查，乃置若罔聞，遽行回郡；將使民番謂大員尚且如此退縮、畏避，必致肆無忌憚，恣行仇殺。其所為巡查者何事？著傳諭喀爾吉善、潘思&9096&，令其將作何妥協辦理、留心彈壓之處？速行議奏。其馬負書是否有臨事退縮情形？抑或因已調狼山，急思離鎮；希圖草率了事？俱著喀爾吉善等秉公詳悉查明，據實具奏』。尋奏：『細察此次兇番殘殺兵民，其為因奸民占種番地，熟番逞兇焚殺，已無疑義。乃該郡文武稟報猶以事出生番為言，與提臣查覆情形迥異；始終欲 【第 88 頁：版面影像】 以生番焚殺掩其致釁之由，且聽信通事張達京詭言嫁禍，粉飾欺朦。參請嚴辦，以重海疆』。得旨：『甚得辦理機宜』。 ——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百八。 三月十三日（甲戌），諭軍機大臣等：『臺灣彰化縣兇番戕殺兵民一案，前已傳諭該督、撫等查明確實情形。今據李有用奏：據差弁劉聰、千總馬猶龍等稟，則係彰化縣抬轎熟番；而該縣相驗時，謂係生番，與熟番無干。又鎮、協所報，係汛兵遊巡，途遇被殺；差弁所訪，係兇番擁入營盤，焚屋殺兵：種種互異。據此，則官役弁兵各有成見，文武大相齟齬；於海外巖疆，殊非所宜。如果係熟番搆釁仇殺，至放火逞兇，連斃數十人，而諉之生番，謂為化外兇頑，無可致詰；希圖諱飾了事，其貽患更大。著將李有用原摺抄寄喀爾吉善閱看。總督統轄全省，文武皆其所屬。伊等既各執一詞，該督務必秉公確查，究察實在情形；不可稍存偏向之見，尤不可令該員隱諱朦混、草率完事，以長刁風』！ 又諭巡臺御史立柱、錢琦：『臺灣彰化縣兇番戕殺兵民一案，據提督李有用奏：據弁兵稟報稱彰化縣相驗時，弔責本莊業戶簡耕等占墾番界，以致生番殺人；時有被傷走脫老人，認係該縣抬轎熟番。而該縣謂係生番，與熟番無干，以致鄉民不平。又柳樹浦汛兇番焚燒營盤、殺傷兵民，亦係熟番作歹。又搜獲奸民勾通番社，並查出通事張達京
|
