|
【第 159 頁：版面影像】 寧等奏，賊匪蔓延北路，有焚燒、拒捕之事；可見其並未解散。今驚惶瓦解之語，得自何來？前後矛盾殊甚！至稱挑選年力精壯、熟識山徑之人改裝進山，探聽賊蹤等語；更非情理所有。帶兵原為勦賊，況兵丁皆臺灣土著，何至不識路徑，另待挑人！若云竄入生番，兵即不能追捕；尤覺可怪！臺地與生番壤接，平時尚當懾以聲威；至賊匪竄入其境，何難一面諭令擒獻、一面統兵直入，曉以「勦緝內地逸匪，並不滋擾番地」，方為正理。乃因番境相隔，即生退阻；設使生番稍有不靖，竟將置之不辦乎？又王巍初二日差人齎奏雨水情形一摺，今日亦已遞到。計其拜摺日期，即係黃教事發之時；該鎮何難具摺由驛速奏，可以早為指示！且總兵等准其奏事，原為地方要務起見；而緊要事件，並許驛函飛遞。今賊匪滋事之案，地方公務孰有要於此者？並非前此吳士勝馳摺謝恩可比。王巍又何拘泥若此，竟不飛章渡海告之撫臣速赴郵傳耶？看來該鎮、道專欲消弭隱諱，故從未奏聞；而節次稟揭，措詞亦多粉飾。殊不知盜賊竊發，原不能保其必無，如漳浦縣逆犯盧茂等一案，文武各官上緊辦理妥貼，朕即加恩獎敘其出力員弁，並予陞賞；王巍等豈無見聞！若黃教之事一有端倪，即迅速掩捕，何至賊眾逸出生事！乃不此之務，妄思以詭詞塞責，其取戾更甚；又何如先事之據實直陳耶！王巍等俟此案辦結後，再降諭旨。吳必達現已領兵赴臺，一切勦賊、緝犯，自能合宜。所有已獲各犯，並著交吳必達會同余文儀迅速嚴審，仍遵前旨即行在彼正法；如鎮、道及在事員弁有乖方貽誤 【第 160 頁：版面影像】 應行究訊者，即一面令其解任、一面奏聞，亦無不可。仍即將日來查辦情形，星速具奏。並將此傳諭崔應階、鄂寧等知之』。 二十六日（庚戌），諭軍機大臣等：『據鄂寧等奏到「現在辦理逆匪黃教情形並吳必達帶領官兵船隻前往勦捕」一摺，所辦甚好。奸徒糾眾拒捕不法，實為罪大惡極；應即嚴行搜捕，務淨根株，以彰顯戮。至該鎮王巍本係駐劄臺灣之員，自匪徒竊發以來，雖即督兵往勦，但首夥各犯尚多未獲，且自初八日具報以後，相隔兩旬未據將曾否獲犯續報撫、提諸臣。該鎮前後作何籌辦？是否妥協？吳必達到彼，自可得其實在情形；著即悉心查奏。其匪案起事緣由，應即確切根究，悉力擒拏，毋使一名漏網；獲犯之日，即於臺地正法宣示，俾眾人共知儆惕。又前據鄂寧等奏報：臺灣道張珽留駐郡城、知府鄒應元趕往參酌辦理；其事殊不可解！道員官階在知府之上，且兼轄兵備；辦賊乃其專責，自應隨營調度。知府身任地方，留郡彈壓，應為合宜。何以行守倒置若此！著傳諭鄂寧，即行查明據實具奏。將此一並諭吳必達知之』。 二十九日（癸丑），諭：『前據崔應階、鄂寧等節次奏報「臺灣匪犯黃教糾眾不法」一案，朕核其情節，即料及必係王巍在彼辦理不善與該道、府因循貽誤所致，業已諭令吳必達查辦。今閱王巍奏摺，則該鎮於九月初一日抵臺灣地方，已知有積匪黃教糾夥滋擾之事；自應即行督兵親往上緊查拏，務期盡獲奸匪，以靖海疆。乃僅委守備一員、把
|
