|
【第 327 頁：版面影像】 ；其詞曰：『議院執意欲使津約逐款照辦，已將政府各詞查核無誤；公請政府決實保全法國利權』云云。宣讀之後，各議員咸有倦容，紛紛已散；遂定次日再議意格按議員中有允籌經費而不能相信政府者，良因政府近來所辦之事不合其意也。前日核議時，凡登座宣言者，除書寫說帖之員外，無不指斥政府之過失；最勁直敢言者曰：『諒山之役，實因誤會；既經中國宣旨撤兵，又允卹費五十萬兩，郎須就此轉圜了結。何必仍索償無理之兵費，致阻議和』云云。即此而觀，可見議院公平查核，不務徇私。以上數言，雖華公使登座宣辯，亦不能過之。故凡有議院之國，其政事有利亦有弊也。外部茹里里禮答祠仍云：『諒山之役，實因中國意存廢約，積蓄所致。本國所以堅索償款者，即欲絕其以後翻背之心。現在阻礙議款，非關償款；因本國已飭巴得諾告達李中堂云：「一、中國即撤東京華兵回國。二、法國即停水師兵事。三、兩國照辦津約，並議訂通商約章。四、基隆、淡水准暫屯法軍，俟津約照辦後遺撤；無須割地。五、償款可作罷論；惟准法管基隆、淡水之煤礦、海關，徵收賦稅、採買礦產以抵償。至應管若干年，可以平允議訂。六、或一國、或數國，可請其調處，並斷法國應管臺北若干年；或斷款抵償，不必法國管業」』云云。議員僉謂政府所告中國者已極公平，並無苛責；依附之者益多。茹相又謂：『據巴得諾稱：「駐津法領事述中國之意云：一、法國須不再保護安南；二、華、越邊界須新畫訂在高平南面；三、津約作為廢紙；四、紅江一道，不准法貨 【第 328 頁：版面影像】 入華」』云云。茹相雖又云：『以上中國之意未見明文，不能作為憑信』等語；議員已多斷華非，益是茹相之政矣。茹又云：『此中國之意，必有人洩漏於英；致英報向袒中國者，咸倒戈相向也』。議員皆曰：『然』。茹相乘此機會，遂有四十三兆佛郎之請；且云：『諸君若允籌此項經費，則水師各軍明歲可以便宜行事；白來也在越、孤拔在台，均可不致掣肘。且開春後，倘孤拔或以為尚須舉動方克如願，亦可有恃無恐也』。議員欣然允准，且允給予相信憑證。大約人數不及今日之多，然已足成大半之數，以壯政府聲勢。將來上議院，亦必如斯也。意格查茹相所宣中國之意係由駐津領事轉述，似不無張大其詞。倘能確實查明，果與約不甚歧異，應行付報辨正，誠有裨益。 意格昔隨曾侯議訂俄約，頗知中國政府之意；今於津約有三大慮在焉。一、頓棄越國落封，有失體統。二、逕與法軍為鄰，恐滋事端。三、廣開邊界與法通商，且須議訂優異約章，致他國效尤，將接踵而至。凡此三慮，倘能於津約中斟酌字句稍為增改，不矢中國體統、不使華人恐懼，中國政府必能允從。昔新、舊俄約，亦係如此辦理，可以引證。鄙意中國之第一慮，可以變通辦理。查法國執政無論何人，必欲籌餉派兵，以不失保護越南之權為要務；今復不索償款，但求津約照辦，他國亦首頷之。中國現在要求之意，各國知之必離華而袒法；蓋以為中國仍執初意欲追回屬國之權，不欲外交，思盡絕通商之利也。按中國與他國通商，今已坐收其利；推原其本，皆由各國勉強而致。茲
|
