|
【第 329 頁：版面影像】 各國若啟疑竇，恐必暗結法人允其滋擾，庶可分霑利益；此尤可慮者也。法意既決不肯失保護之權、不肯失津約之利，則須別尋計策以結納中國之歡；惟有將津約第二款斟酌增減字句而已。可云法係奉派前往保護越南乎；或可云中國數年來已為越南賠累不少，今法既云保護越南擔當責成，可准其自行立約辦理乎。凡此者皆可保全體統，而法國亦必肯受；因法國近亦知中國體統不肯失也。其第二慮，亦非不能解釋者。查茹相在議院所言，已留有可商之道；且諒山之役，可見兩兵相遇必生事端。意格前年曾上條陳於曾侯云：『兩國應訂定東京界趾，不准法兵逾越；其界外離中國之界可招越兵屯紮，教練以西法以備不虞』等情。今茹相云：『曠野之地丈畝未量，雖亦不可棄置，然終不能治以一律保護之例；應較東京富有之區，稍為區別。一則治理嚴肅，一體遵依；一則稍示寬容，略於優異。因曠野之地，系華、越、苗、猺雜處聚族而居者有年；只能與之約定一切章程，薄徵賦稅，使其自安生業、巡緝地方而已。米祿提督所見亦同』云云。意格按茹相之言，大約法兵屯紮之地，必不逾燕京、太原、宣光等處；因保守紅江支派，但據此數城足矣。再北則曠野林木，法人不甚著意也。據此，則意格初意尚可以行。倘能與苗、猺酋長如臺灣番長之類者約定自管地方，不由華、法兩國節制，則法兵不至直逼中國邊疆，中國亦可無慮。但於新約中詳細載明兩邊遵照，便可永息干戈。或有詰意格曰：『東京北面既為曠地石田，法國何以不讓於華』？意格答之曰：『一因此地一歸中 【第 330 頁：版面影像】 國管轄，華兵必屯聚於高平之南；與法兵盤踞轇輵，永不能了。二因法人群疑此地雖曠，尚有礦產可供他日開採；讓與中國，定不甘心。若因中國邊防請為甌脫，法人自不阻撓也。至於第三慮，似不難與法妥商。但於滇、粵邊界二三處通商，因法人亦知；倘初次即廣開邊界全許通商，則漏稅、販私將層見迭出，致兩國無利可收也。查各國向指中國為拒絕外交之國，今既訂津約、復變初心，各國必更指實，以致失歡；似應妥定通商章程。倘辦理認真，稽查嚴密，於國帑亦有裨益；不似任人販運，無稅可徵之致滋流弊也。以上系意格詳聽議員講論，揣摩政府意見、參以鄙見，冀可轉圜，未必盡當；倘蒙憲台許可，則幸甚矣！今英人已出為調處，償款又作為罷論；中國亦實說出欲為之意。倘三者有一事成議，和好指日可待。惟望有人能實必妥議，先安中國政府之心，告以外交實有利益；則疑團先釋，議款可期：此意格之所翹盼者也。 耑肅謹稟，敬叩鈞安。日意格謹稟。 再，相信政府憑據分為二次議論。第一次系決意欲踐津約，是者三百七十九人，非者二十五人；第二次系相信政府，是者三百零二人，非者一百八十五人。合併奉聞。再叩鈞安。 照譯日意格來函
|
