|
【第 46 頁：版面影像】 虧，不敢輕易接受。惟佐雜題升及調補繁缺二者，其中固不無結實可靠之員；然每多久歷仕途，習成狡滑。於升調之時，或詡擔承之力以自見己長，或託彌補之名以巧合上意；上司不加體察，輕易受其欺朦。在題升者急於得缺，明知此地之多累，不復顧後而瞻前；在調補者遷就一時，轉因原任之有虧，希圖挪彼以掩此。究之擔承、彌補，皆屬空名，不過剜肉補瘡，甚且變本加厲』。其言深切著明。又如奏漕船積弊，謂『舵工、水手習教斂錢，糾結黨與，江蘇、浙江等幫最甚；恐釀成事端』！後數年，果有浙江漕船滋事重案；足見君於天下利弊，訪求者熟也。在科道任內，巡視倉廒、東城，皆弊絕風清。 己卯，充順天鄉試同考官。是冬，授福建分巡延建邵道。蒞任，編查保甲，設立「緝捕章程」八條，通行各屬；匪徒斂跡。上官廉其能，調署臺灣兵備道。至即緝獲洋盜張充等多名，均置於法。旋即實授；道光甲申，以病乞假調理。臺地背山面海，幅源遼闊，民多獷悍，素稱難治；君在臺三載，力行清莊弭盜之法，鎮之以靜、感之以仁，民番安肅，率屬清慎。事無鉅細，悉心綜理；用有積勞成疾。然自君去後，踰年而彰化、淡水即以械鬥起釁，擾及全臺，至動大兵勦定；則君綏輯之功不少矣。 君自少工詞章；通籍後，究心經術。遇有請求實學者，必殷勤造訪，引為同志；人有投以撰著者，必細加考覈，別其是非，不為虛文酬應。解經多心得，不苟同前人；以 【第 47 頁：版面影像】 牽於公事，未就。至是，歸里調愈，遂專力著作。君初精研「小學」，熟於「爾雅」、「說文」；謂惠氏棟「九經古義」未及「爾雅」，遂補撰數十條。「小爾雅」原本不傳，今存「孔叢子」中，世多謂為偽書；君初亦疑其偽，後乃斷以為真，作「義證」。其言曰：『「小爾雅」者，「爾雅」之羽翼、「六藝」之緒餘也；「漢書」「藝文志」，與「爾雅」並入孝經家。揚子雲、張稚讓、劉彥和之倫，皆以「爾雅」為孔門所記以釋「六藝」之文者；然則「小爾雅」猶是矣。漢儒訓詁，多本「爾雅」；公毛傳「詩」，鄭仲師、馬季長注「禮」，亦往往有與「小爾雅」合者。特以不著書名，後人疑其未經援及。然如「說文」所引「爾雅」之「 」，則固明明在「小爾雅」矣。其中如金舄之解、公孫之偁、請命之禮、屬婦之名，合符「詩」、「書」，深裨經誼。沿及魏、晉，援據益彰。李軌「作解」今雖不存，而所注「法言」曼無邵美，即用雅訓；是固足以名其學矣。唐以後人，取為「孔叢子」第十一篇，世遂以「孔叢」之偽而並偽之。而酈氏之注「水經」、李氏之注「文選」、陸氏之「音義」、孔賈之「義疏」、小司馬之注史、釋元應之譯經，其所徵引，核之今本，粲然具存；此可見「孔叢」本多刺取古籍，而所取之「小雅」猶係完書，未必多所竄亂也』。又取戴氏震所疑四事，一一辨釋；具載本書。嘉慶甲戌，培翬在都，館於君邸；時方草創「儀禮疏」，昕夕與君談論。君見鄭氏注中引古、今文異字，賈疏多略不及，笑謂培翬曰：『吾當專為書以助子全疏之一
|
