|
【第 193 頁：版面影像】 。該巡察既有專制一方之意，而屬官極意承應；雖有情弊，亦復上下相蒙」等語。大凡巡察之員，或因一、二事隨時特設，尚於地方有益。至限年更換，在該巡察等奉命遠行，既已視為傳舍；及至彼處，積習相沿，因循滋弊。懦弱者苟幸無過，坐待瓜期；喜事者擅作威福，諸事多所掣肘。夫御史，所以稽察人者也；今乃自作弊，後先相襲，恬不為怪，豈朕差往本意！其乾隆五年以後巡台御史，著交部嚴察議奏。台灣本有總兵、道、府文武大員足資彈壓，一切案件原屬本省督、撫察核，可不必別差巡察，以滋煩擾。著大學士、九卿詳議具奏。欽此』。遵旨議定：台灣巡察，自康熙年間設立以來，迄今二十餘載，兵民均各安堵；未便因海宇安謐，遽弛防範。應仍舊設立，毋庸撤回。台灣向分南、北兩路，滿、漢巡察每年系一路巡察，隨從太多，或致滋擾；嗣後令其於每年農隙之時分路各巡察一次，毋庸多帶僕隸，以省煩費。 十七年諭：『台灣文有道府、武有鎮營，足資彈壓。巡察三年更代，徒擁虛名；事權則不如督、撫，切近又不如守、令。介在其間，在有志向上者，或以多事致敗；而循分供職者，多致志氣墮頹：於公事殊無裨益。所有巡察台灣御史，著三年一次命往；事竣節回，不必留駐候代。著為例』。 三十年諭：『巡視台灣御史，前已降旨三年簡派一次，事竣即回，毋庸留駐候代。今思該處現有道、鎮大員駐紮，一應地方事務俱可隨時經理；而向來巡察御史在彼並未 【第 194 頁：版面影像】 聞有所建白，原屬有名無實。若遽行裁撤，則地方官或以遠隔海洋，無人稽察，日久不免廢弛，亦不可不防其流弊。嗣後屆三年請派之期，該衙門仍照例奏請；或暫停派往、或數次後派員一往巡察，候朕隨時酌量辦理』。 四十六年諭：『台灣孤縣海外，最關緊要。該地方官平日因循玩愒，以至積弊相仍，可謂廢弛已極！乃本日據巡視台灣御史塞岱、雷輪奏「巡視台灣應行查辦各事宜」內稱「城垣穩固，弁兵技藝認真，庫帑、倉榖並無短少虧缺」各等語，所奏不實；已於摺內批示。巡台御史三年始行派往巡視一次，所有該處地方一切事務皆應實力查察，隨時據實奏聞。現在該處地方官玩誤疏縱之案，經楊魁查明參奏者不一而足。該御史等豈無聞見？何竟無一語入告！雖該撫等業經查參辦理，而該御史等亦應細加察訪，據實具奏；即該撫所奏或有屈抑地方官之處，亦應據實為之申理。今所奏不過敷衍了事，仍屬有名無實，又何必以此一奏塞責；則巡台之御史，可不必派往矣。塞岱、雷輪，俱著交部察議』。 四十七年諭：『本日據巡台御史塞岱、雷輪遞到奏摺，一系接奉朱批，自陳惶悚並請交部議處摺，於十二月初五日拜發；一系巡查台灣北路情形摺，於十二月十七日拜發。兩摺先後不同，俱於同日奏到。其初五日摺內所奏諸羅縣盜犯洪籠一案，乃該處緊要事務；何以並未詳晰聲明？即所稱該廳、縣先後拿獲賊犯二十餘名俱經撫臣楊魁行提過
|
