|
【第 37 頁：版面影像】 以起大獄。而黃得功首上疏，不得遽加害。劉疏繼之，左良玉、袁繼咸遂上疏力爭。左遂詆馬、阮輩，稱兵犯闕，馬盡遣江都下勁兵往禦之。是時，虜已逼維揚，有言及虜事者，馬輒以為必無虞，且欲用虜以剿左。四月二十五日，揚州城破，可法死之。或云遁，未云死也。虜、左逼江，而都城終不以為意。五月初九，虜渡江，無一矢相向者。馬擁兵出遁，大鋮、孫振輩或遁、或降，惟張捷、楊維垣死難。上至得功營中，得功戰沒，上亦陷虜。如士英者，本無意於誤社稷，而社稷為墟；本無心於斂賄賂，而賂門大啟；本無心於剪清流，而清流盡逐。及其遁也，既不守城，又不衛上，第云奉皇太后以行。所至縱兵大擾，卒未嘗與虜一戰。謂非天下罪人，安可得哉！方諸奸欲起大獄、肆誅鋤之時，即余亦賴士英知其無辜得免陷阱，誼璫私感，然不可以廢公論也。萬世而下，亦以余言為無私否？ 南都之政，咄咄怪事，殆不勝書。其大者，如偽東宮其一矣。又有偽皇后，自稱上之元配，且已生有子。初在河南，按臣陳潛夫為之疏聞。奉旨以為偽托，著逐出境，而必欲自請至京。及至，上震怒，下之獄，備受拷訊，終無變詞。此古今未有之異也。要其真偽，總非臣下所能測。又有市人，忽聞空中語，令其入宮認子，遂儼然排閶閤為狂言。諸奸每借一事，即欲為羅織之案。賴上寬平，士英亦素無殺機，故得以幸免。然庶務乖張，如狂、如醉，無一官不用賄以入。其價倍苟踊費多金（？），雖身負至垢， 【第 38 頁：版面影像】 立致要地；權要與中官、塤臣、藩鎮，皆得操用舍之權。中官向塚臣徐石麒居間用一縣令為吏部，石麒怒拒之，奏聞於上；上亦不之問。又有給事外轉者，費銀數千，得中旨留之。石麒質之內璫，內璫云：此以進御，遂無敢言者；而給事反彈石麒去位矣。要以進御固妄言，但諸璫與馬、阮輩相表裏，或偶聞於上，竟以從龍而來、貧苦無資實對，上憐之，不之罪也。票擬前後相反，銓政濁亂無章；至樞部為尤甚。凡白棍至部者，即日可為大帥。凡前官未出缺，而後官渡復升授者，纍纍皆是。及至任，互爭，乃令舊者仍任而新者候缺。於是，舊者欲固其位也，不得不輸賄；新者前費難追，更加賄以求舊官之速去。大抵武官之揚揚罔忌，莫甚於此時；而囊橐盡傾以奉權要，亦莫若於此時也。都城有「滿街都督、一部職方」之語謠。嗚呼！始於宮鄰，卒於金虎，豈不痛哉！群臣之負烈皇帝也，上事事焦心，而群臣無一忠公者。之負弘光帝也，上事事虛己，而群臣無不恣肆者。其負，固同也。水落石出，蓋棺論定。北都覆而范景文、李邦華、倪元璐、馬世奇、申嘉胤、成德、金鉉、劉理順、許直自盡於官，南都覆而徐石麒、劉宗周、候峒曾、徐汧、黃淳耀殉難於家，不可以其東林也而詆之。若其臣虜、臣寇如錢謙益、李建泰輩，自不得以東林也而恕之。又如張捷、楊維垣之死難，不得以其攻東林也而少之。如蔡奕琛、唐世濟、鄒之麟、張孫振、陳于鼎、劉光斗輩之失節，亦不得以攻東林也而怒之也。北都死難，如孟兆祥及其子章明、汪偉夫婦死節，淩義渠、施邦曜、 流寇大略 東夷大略
|
