|
【第 121 頁：版面影像】 ，何也？江右王猶定語余：當時張差尚同一人闖入，名婁光義，前門兌錢為業者也；以多力得脫，亡命江湖。猶定曾跡之，然亦不必須此為證也。當是時，鄭氏為謀，無所不極；巫蠱毒梃，交發並至。彝仲疑其術之未工，則閻樂之殺二世、伶人之困莊宗，無不可疑矣。田叔之燒獄辭也，以太后在上，而梁王又弟也。今以神宗之妾，為人臣者正當格其蠱惑之心，何嫌何忌？在田叔為錫類、在此為逢君，不當以之相比。 彝仲又曰：『某處分之法，不過以二閹結局』。夫得二閹者，王公之寀之力也。微王公且不及二閹，以王公而得二閹，尚曰瘋癲、曰仇口，而肯以二閹結局哉？ 彝仲曰：『東林奏李可灼進藥，懷不軌心，方從哲故賞之；其論為太過』。 愚按紅丸一案，亦當參以崔文昇之進藥而後明。當光宗憑几之日，紅丸進與不進，皆不可為；故李可灼者，庸醫之殺人也。其所以使光宗至於此者，蠱之以美色、決之以利劑，則鄭氏與鄭之私人崔文昇等為之。至是不用梃而用鴆、不用外人而用中官，彝仲豈又以為情之所無乎？是故紅丸而效，非從哲之所喜也；紅丸而不效，亦非從哲之所惡也。從哲之主者在鄭氏，而以議之為太過乎！ 彝仲曰：『賈繼春言先帝至孝，何至一妾一女不能遺庇？亦未可盡言其非，然宮之 【第 122 頁：版面影像】 應移似屬定禮』。 愚按彝仲既知宮之不可不移矣，而又以爭移宮者之為調停，何也？夫調停之說，有過當而後生焉。選侍不過移宮耳，有何痛苦、有何不得其所而煩外廷之調停哉？就使繼春無所窺伺、無所指使，亦是宦官宮妾之愛其君沾沾而為之計慮，分香賣履之事也。彝仲之見，陋矣。 彝仲曰：『李三才少負才名，為山東藩臬極有名。余館於山東，李已去二十年，民歌思之不忘；謂大奸大盜，皆李所摛治殆盡，民得安生也。王錫爵特召時，手疏甚密。三才鉤得之，洩言於眾，謂錫爵以臺省為禽獸；臺省由此益攻錫爵。三才多取與，結客遍天下；顧憲成之左右譽言日至，意其真足以幹國矣』。又曰：『三才負才而守不潔；及為淮撫，垂涎大拜，挾縱橫之術與言者為難；公論益絀之，而東林受累不小』。 愚按李道甫在部郎，則以救魏懋忠謫；在藩臬，則去而民思之；在淮撫，則稅閹鼠伏不敢動：真幹國之才也。其取友：則顧端文救之於被劾、劉忠正薦之於既廢，獨小人言其貪耳。然身死之後，書畫亦折賣殆盡；貪者固如是乎？彝仲於賢者之言漫不加省，即身所歷之見聞，亦不敢信；至小人之讒口，則拳拳奉之而勿失，不可解也。
|
