|
【第 37 頁：版面影像】 溪馮公元颺所讞以奏曰：『臣奉詔董諸生，而復社多高材生，相就考德問業，不應以此為罪。文聲挾私憾，瞞讕詆毀，熒惑上聽。所奏故不以實，昧死聞』。有詔：並元颺鐫級調用。相溫自謂怨己搆事，終遼緩不決。文聲小人，語不足動上聽，知司理老悖失職，可以利啗而動也，嗾奸弁李應實條奏。內詰之夔去狀，微開其端，命弈琛召而挑之；若來，故物可引手致。而之夔以母服走七千里，伏闕上書矣。往者，邑子不快於社事，謂先生以闕里自擬，曰配、曰哲，傅會指目。先生門下士以古文書志表，誤「配」作「妃」；尋手自竄定，其本已有流傳者。之夔草「復社或問」，遂大書之，訐為僭端。又無名氏詭託徐懷丹檄復社十大罪，語皆不經。之夔入京師，執二書為左驗。先自言爭漕棄官，語侵撫臣張公國維、按臣祁公彪佳，坐以黨私壅蔽；於溥、釆則危言丑詆，陷不以軌。賴上神聖，疑其太切、當有詐，章下所司如前。之夔修飾「或問」及檄，謀再上；而陳履謙、張漢儒為東廠緝獲事，榜死長安右門，盡得溫相關通狀，坐罷免。宵小為失氣，之夔竟不得官。文聲去為道州簿，贓敗瘐死。 未幾，薛國觀以庶僚得政察，弈琛與里豪吳中彥者交，私受其金為鬻獄；南御史成分勇發其事，以指縱疑先生，謀益急。吳來之昌時為禮部郎，移書先生曰：『虞山毀不用，湛持相三月即被逐，東南黨獄日聞；非陽羨復出，不足弭禍。今主上於用舍多獨斷，然不能無中援；惟丹陽盛順伯可與謀』。順伯時客先生所，故與介生姻舊，雅負權譎 【第 38 頁：版面影像】 ；見其書，奮曰：『來之算誠善。顧非公言莫足鼓動者，某既銜命矣』。先生嘿不應。來之以己意數申款問遺中貴人，卒不能得要領；間刺探一、二禁密語疏中，數為人傳說，沾沾自多，公卿固側目。國觀以私人王陛彥賂遺事發敗，下北司，考竟得罪。陛彥，雲間人，出自吳氏；國觀微疑語洩，以及此禍。將死，語監者曰：『吳昌時殺我』！語上聞，來之不以為憂，顧色喜。已而陽羨果召。召出自上意，初非有他也；而來之自謂謀已行，視世事彌不足為。先生前十日屬疾卒於家，千里內外皆會哭，私諡曰仁學先生；崇禎十四年辛巳五月也。 其十一月，蔡弈琛以賄國觀前事逮訊，不肯入獄，抗章自訟為復社諸人搆陷；以舊邑令丁煌語為徵，取「復社或問」及檄增益上之；且因以並攻虞山曰：『復社殺臣，謙益教之也』。陽羨方敦趣在中道，時相為調旨責三人具對，謙益奏曰：『臣先張溥中進士二十餘年，結社會文，止為經生應舉。臣叨任卿貳，不應參涉。弈琛以舊輔溫體仁親戚，疑臣報復；其坐王陛彥事，自有睿斷，非遠臣所得與知』。釆奏曰：『復社之起，在臣令臨川日；自此，杜門病廢十年。謂復社是臣事，則臣非其時；謂復社非臣事，則張溥實臣至友』。上覽其詞直，置弗問；而弈琛坐本罪論戍。再用御史劉熙祚言，先生所纂五經疏大全及禮書、樂書、名臣奏議數百卷，繕寫進覽。人皆謂先生著作之才見嫉時宰，不獲盡史職於生前，僅得受主知於身後，可為國家人材痛惜！然先生死而讒口嗷
|
