|
【第 22 頁：版面影像】 光緒三年丁丑（一八七七）春二月癸卯（十七日），總理各國事務衙門奏：『據兩江總督沈葆楨等附片奏稱：「湖北開採煤、鐵，前經委派道員盛宣懷等設局試辦。茲據局員盛宣懷以廣濟用洋法開煤，本為各省現設船砲等局需煤日多，與其購自外洋，不若採自中土；惟土煤稅重，銷路難期通暢。可否援照臺灣減稅成案辦理？詳請覈稟前來。臣等查咸豐年間所定稅則，土煤每百斤稅銀四分——以噸數計，每噸稅銀六錢七分二釐；較洋煤重至十數倍。現用洋法開採，煤出必旺；勢須酌減煤稅，銷路乃可流通。該局請將土煤出口每噸滅為稅銀一錢，較洋煤進口稅仍重一倍；尚係酌中定議，懇准援照臺灣成案辦理」等語。光緒三年三月初四日，軍機大臣奉旨：「該衙門議奏。欽此」。欽遵由軍機處鈔交到臣衙門。臣等查通商稅則載：外國煤進口每噸稅銀五分，土煤出口每百斤稅銀四分。查外國噸數，每噸約計重一千六百七十斤；以每百斤徵銀四分計之，實 【第 23 頁：版面影像】 與每噸徵銀五分，輕重大相懸殊。當時中國尚未用西法開挖煤窯，亦尚無輪船、機器等局；出煤不旺，用煤不多，自不妨重出口之稅。自臺灣用西法開採土煤，沈葆楨在臺灣辦理海防時，即以臺灣產煤甚富、各省船砲等局用煤日增，奏請將出口土煤照進口洋煤稅則一律徵收。富經臣衙門議覆：以北地民間日用無不需煤，若一律准其減稅，必至出口愈多、價值昂貴，於民生大有關係。請將天津、登州、牛莊三口出口土煤，仍照前定稅則徵收；其臺灣一口，准其酌量覈減。此外南洋通商各口出口煤稅應否酌減？請飭下南洋通商大臣與沈葆楨等會商，妥籌辦理；於同治十三年八月二十六日奏奉硃批：「依議。欽此」。欽遵行知去後。旋於光緒元年正月間據沈葆楨等奏「請將出口臺煤每噸減為稅銀一錢，南、北洋各口均不得援以為例」等語；奉旨：「該衙門知道。欽此」。欽遵行知在案。茲據該督等奏稱「前因查土煤出口每噸減為稅銀一錢，較之洋煤進口稅銀仍增至一倍之多」。湖北廣濟用洋法開煤，既據該督等奏稱與臺灣情事相同，應准其援照成案，每噸減為稅銀一錢。此外出煤處所，既不加增。其出口稅銀，應仍照舊徵收，以示限制而防流弊』。得旨：『如所議行』。 ——見光緒朝「東華續錄」卷十四（光緒十四）。 三月丁已朔，文煜，丁日昌奏：『前因閩省各屬造報詞訟押犯多有偽造匿報等弊，經臣等兩次奏參，將署閩縣知縣雷其達、廈門同知李鍾霖等二十員一併摘頂，聲明勒限
|
